Дело № 1-384/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фоминой К.А.
при секретаре Меняйлове И.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волкова К.В., подсудимого Буртыненко Н.В., защитника – адвоката Хисамова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Буртыненко Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Спорта, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «К», <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буртыненко Н.В. обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Так, Буртыненко Н.В. обвиняется в том, что в сентябре 2025 года, после обращения к нему иностранного гражданина Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой оказать помощь в постановке его на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, собственником которого он является, у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, Буртыненко Н.В. 18 сентября 2025 года, получив от указанного иностранного гражданина документы, посредством системы портала «Госуслуг» предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и сопутствующие документы для осуществления фиктивной постановки на учет гражданина Республики Ангола Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания в Российской Федерации – в <адрес>. В уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации Буртыненко Н.В., не намереваясь предоставить для проживания <адрес>, собственником которой он является, умышленно, в нарушение положения п.23 ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо ложно указал сведения о том, что в период с 18 сентября 2025 года до 18 января 2026 года Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., будет фактически проживать по адресу: <адрес>. Внесенные в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации сведения Буртыненко Н.В. подтвердил в дистанционном формате с помощью портала «Госуслуг». В установленные законом сроки орган миграционного учета – отдел по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, – на основании предоставленного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях Буртыненко Н.В. и недостоверности сообщенных им сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации 18 сентября 2025 года осуществил постановку на миграционный учет гражданина Республики Ангола Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в Российской Федерации - в <адрес>.
Действия Буртыненко Н.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст.322.2 УК РФ и в п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нём самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.322.2 УК РФ или п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объёма совершённых лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Из разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.
В судебном заседании установлено, что Буртыненко Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовал раскрытию данного преступления, полностью признал вину, до возбуждения уголовного дела дал самоизобличающие объяснения, в которых изложил обстоятельства совершённого им в сентябре 2025 года преступления, ранее неизвестном сотрудникам правоохранительных органов, сообщил сведения о зарегистрированном у него иностранном гражданине, чем способствовал раскрытию преступления, при этом в действиях Буртыненко Н.В. отсутствует иной состав преступления.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Буртыненко Н.В. в соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.
В судебном заседании нашло своё подтверждение, что на момент возбуждения уголовного дела № сотрудники правоохранительных органов не располагали сведениями, изобличающими Буртыненко Н.В. в фиктивной регистрации иностранного гражданина в жилом помещении в сентябре 2025 года, данная информация стала известна от Буртыненко Н.В., который сообщил об этом при даче письменного объяснения 16.03.2026, (л.д.36) полученного в рамках вышеуказанного уголовного дела, которое возбуждено в отношении Буртыненко Н.В. по факту осуществления фиктивной регистрации иностранного гражданина 22.06.2025, при этом уголовное дело № по факту осуществления Буртыненко Н.В. фиктивной регистрации иностранного гражданина 18.09.2025 возбуждено лишь 21.05.2026, после получения дознавателем соответствующей информации из ОВМ ОП «Советский» УМВД России по <адрес> по запросу, датированному 17.03.2026.
В ходе всего дознания Буртыненко Н.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал подробные признательные показания по подозрению в совершении указанного преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, детально описал обстоятельства постановки на учёт иностранного гражданина – Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при отсутствии у указанного лица намерений проживать в указанном в обвинительном акте помещении, и не отрицал отсутствие намерений предоставить это жилое помещение для его пребывания, указав на мотив и цель своих действий, то есть дал самоизобличающие показания о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.
Согласно представленных сторонами доказательств, судом достоверно установлено, что действия Буртыненко Н.В., совершённые до возбуждения уголовного дела, позволили установить наличие в его действиях состава инкриминируемого деяния.
Таким образом, учитывая, что Буртыненко Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного преследования по совершенному им 18.09.2025 преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, суд
П О С Т А Н ОВ И Л:
Уголовное преследование в отношении Буртыненко Николая Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, то есть в связи с его способствованием раскрытию указанного преступления.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.А. Фомина
Дело № 1-384/2026
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 августа 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фоминой К.А.
при секретаре Меняйлове И.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волкова К.В., подсудимого Буртыненко Н.В., защитника – адвоката Хисамова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Буртыненко Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буртыненко Н.В. совершил умышленное преступление, выразившееся в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, у Буртыненко Н.В. в июне 2025 года после обращения к нему иностранного гражданина Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой оказать помощь в постановке его на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, собственником которого он является, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, Буртыненко Н.В. 22.06.2025, получив от вышеуказанного иностранного гражданина документы, посредством системы портала «Госуслуг» предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и сопутствующие документы для осуществления фиктивной постановки на учет гражданина Республики Ангола Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в Российской Федерации – в <адрес>.
В уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации Буртыненко Н.В., не намереваясь предоставить для проживания <адрес> «К» по <адрес>, собственником которой он является, умышленно, в нарушение п.23 ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» заведомо ложно указал сведения о том, что в период с 22.06.2025 до 01.09.2025 Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., будет фактически проживать по адресу: <адрес>. Внесенные в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации сведения Буртыненко Н.В. подтвердил в дистанционном формате с помощью портала «Госуслуг».
В установленные законом сроки орган миграционного учета – отдел по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «Б» в <адрес>, на основании предоставленного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в него сведений, не зная о преступных намерениях Буртыненко Н.В. и недостоверности сообщенных им сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации. 22.06.2025 осуществил постановку на миграционный учет гражданина Республики Ангола Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в Российской Федерации - в <адрес>.
Подсудимый Буртыненко Н.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив суду, что он знаком с Ф.Л.Ф.В.В. с 2022 года, они играют с ним в одной музыкальной группе при церкви. Ф.Л.Ф.В.В. обратился к нему с просьбой прописать его по месту моего жительства для того, чтобы он мог поставить необходимые штампы для своего ребенка. Ф.Л.Ф.В.В. сказал, что они с супругой поженились, живут в общежитии, пояснил, что для медицинского учреждения ему необходима была прописка в <адрес>, чтобы не ехать с ребенком в <адрес>, где проживает бабушка Ф.Л.Ф.В. Он отозвался на просьбу помощи. Ключи от своей квартиры он Ф.Л.Ф.В. не передавал. Ф.Л.Ф.В. возможностью жить в его квартире не воспользовался, так как не намеревался там проживать. Вещей Ф.Л.Ф.В. в его квартире не было. Он согласился помочь и прописал Ф.Л.Ф.В. по месту своего жительства через «Единый портал государственных и муниципальных услуг», затем подписал соответствующие документы и оплатил госпошлину. Плату у Ф.Л.Ф.В.. за прописку он не брал. Впоследствии его пригласили в Отдел полиции, он добровольно явился в орган дознания и сообщил дознавателю о совершенном в июне 2025 года преступлении, показал скриншоты с «Единого портала государственных и муниципальных услуг», рассказал, как именно осуществил прописку Ф.Л.Ф.В.В. Он не знал, что совершенное им деяние является противоправным, просто отозвался на просьбу Ф.Л.Ф.В. помочь его ребенку. Лишних вопросов он ему не задавал. Выводы он сделал, злого умысла у него не было. Свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном. Общественную опасность совершенного преступления он понимает.
Также Буртыненко Н.В. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является гражданином Российской Федерации с рождения. В <адрес> он проживает с супругой Б.В.А., 1999 г.р., и малолетним ребенком. Указанная квартира является общей долевой собственностью его и его супруги. В 2022 году он познакомился с Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., к которому он обращается по имени, то есть называет Ф.Л.Ф.В.. Он с ним играет в музыкальной группе при церкви, которая располагается по <адрес>, каждое воскресенье на протяжении более 3 лет видится с ним в церкви, то есть находится в дружеских отношениях. Он знает, что Ф.Л.Ф.В. учится в институте культуры в <адрес>, женился 18.05.2025, имеет малолетнего ребенка. В июне 2025 года к нему обратился Ф.Л.Ф.В. с просьбой зарегистрировать его по адресу его проживания, на что он согласился, так как хотел помочь другу. Денежные средства он не брал в качестве оплаты за регистрацию. В июне 2025 года он через портал «Госуслуги» подал заявление на постановку на учет (по месту пребывания) Луиша по адресу его проживания на срок 3 месяца, как он помнит. Ключи от своей квартиры он ему не передавал, Ф.Л.Ф.В. у него не жил ни дня, адрес, где тот проживает с супругой и ребенком, ему не был известен. Разговора о том, что Ф.Л.Ф.В. будет проживать в его квартире, у них не было, при необходимости он бы мог предоставить ему для временного проживания свою квартиру, но такой необходимости не возникало, так как Ф.Л.Ф.В. с супругой сняли квартиру, то есть в квартире по адресу его проживания Ф.Л.Ф.В. ни разу не был. Он не знал, что может быть привлечен к уголовной ответственности за фиктивную регистрацию. При регистрации Луиша на Госуслугах не было какого-либо уведомления о том, что фиктивная регистрация является противозаконной. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.58-61, 64-66).
Приведенные показания Буртыненко Н.В. давал в присутствии адвоката, положения ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ ему были разъяснены. При даче показаний Буртыненко Н.В. не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе дознавателя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний относительно содержания и полноты процессуальных документов Буртыненко Н.В. и его защитником не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе дознания подсудимым не предъявлялось.
У суда нет оснований полагать, что Буртыненко Н.В. оговорил себя в период предварительного расследования и в суде.
Оценив показания Буртыненко Н.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.
Виновность Буртыненко Н.В. в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.С.П., начальника отдела по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, пояснявшей о том, что услуга постановки на миграционный учет оказывается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Миграционному учету подлежат все иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Россию. Порядок постановки иностранного гражданина следующий: иностранный гражданин по прибытии в Россию предоставляет принимающей стороне по месту пребывания и месту жительства документ, удостоверяющий личность, и миграционную карту. Принимающая сторона, которой выступает собственник жилого помещения, куда прибыл иностранный гражданин, заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, жительства по утвержденной форме, после чего предоставляет уведомление в соответствующий государственный орган: это либо отдел по вопросам миграции, который функционирует в каждом районе города, либо многофункциональные центры. В уведомлении принимающая сторона ставит свою подпись. Специалисты, сотрудники соответствующих органов принимают документы, проверяют их, выдают на руки принимающей стороне отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которую принимающая сторона передает иностранному гражданину. Отрывная часть бланка указанного уведомления с отметкой о постановки иностранного гражданина на учет является подтверждением того, что иностранный гражданин или лицо без гражданства уведомило соответствующий орган о своем прибытии и встало на миграционный учет по месту своего пребывания, жительства. После постановки на миграционный учет иностранный гражданин или лицо без гражданства имеет право пребывать на территории России не более 90 дней, после чего должно выехать с территории России либо продлить себе срок пребывания при наличии к тому оснований (работа по трудовому договору, сдача документов для получения вида на жительство, наличие патента на работу). Датой постановки иностранного гражданина на учет является дата уведомления иностранного гражданина о своем прибытии в место пребывания соответствующий орган. Если гражданин уведомил органы миграционного учета через обращение в МФЦ путем подачи уведомления, соответственно, датой постановки на миграционный учет является дата принятия уведомления специалистом МФЦ. Эта дата, как правило, проставлена в штампе МФЦ. В случае, если принимающая сторона (собственник жилого помещения) обращается в МФЦ с уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, жительства, специалисты МФЦ осуществляют прием документов, а после направляют пакет документов в отдел по вопросам миграции того района, где расположено жилое помещение, заявленное как место пребывание иностранного гражданина. Сотрудниками ОВМ ОП «Советский» УМВД России по <адрес> и ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> проводилась проверка, направленная на выявление фиктивной постановки на учет иностранных граждан в рамках профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант», направленного на выявление фактов нарушения миграционного законодательства. В ходе проверки было установлено, что по адресу: <адрес> «К», <адрес> Буртыненко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина. 22.06.2025 через портал «Госуслуги» в отдел по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по <адрес> пришло заявление о постановке иностранного гражданина Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В. на учет по месту пребывания сроком на 3 месяца, с данным заявлением были направлены соответствующие документы. В этот же день заявление было рассмотрено, иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания: <адрес> «К», <адрес>, с 22.06.2025 до 01.09.2025. Уведомление о прибытии иностранного гражданина было направлено в личный кабинет на «Госуслугах» и подписано усиленной квалифицированной подписью. В ходе проведенной проверки по данному факту было установлено, что иностранный гражданин по указанному адресу не проживал и не проживает в настоящее время, хотя должен проживать в соответствии с уведомлениями о прибытии в место пребывания согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ». В дальнейшем материал проверки был зарегистрирован в КУСП и передан для дальнейшего разбирательства, так как в действиях Буртыненко Н.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (л.д.47-51).
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ф.Л.Ф.В.В., из которых следует, что он является гражданином Республики Ангола. Он приехал в РФ для получения образования, обучался в институте культуры. 25.04.2025 он получил разрешение на временное проживание в целях получения образования сроком до 27.02.2026. 18.05.2024 он заключил брак с гражданкой РФ М.М.А., ныне Ф.Л.Ф.В.. У него была регистрация по месту жительства на основании РВП в <адрес> по адресу бабушки и дедушки его супруги, она тоже там прописана, но они проживал с супругой в общежитии по адресу: <адрес>, потом им стало мало места, они нашли съемное жилье по адресу: <адрес>, номер квартиры точно не помнит. Собственник данной квартиры сказал, что не будет их регистрировать, так как у него могут быть проблемы из-за этого. Собственником является девушка, с ней договаривалась его жена, он не знает, как зовут девушку, а также не имеет ее контактного номера телефона. За аренду они платили около 25 тысяч рублей. По адресу: <адрес>, они с супругой и ребенком проживали без регистрации с сентября до 08.10.2025. Когда он закончил обучение и проживание в общежитии, ему потребовалась регистрация. Так как он ходит в церковь, там он встретил Николая Буртыненко, который является гражданином РФ. Николай согласился ему помочь, сделать регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, чтобы они смогли поставить печать о гражданстве на свидетельстве о рождении его дочери. Он ничего не платил Николаю за регистрацию. Где располагается данная квартира, он не знает, в квартире никогда не проживал, сколько там комнат, ему неизвестно, ключи Буртыненко Николай ему не передавал. 01.10.2025 он подал документы на вид на жительство, заявив адрес: г, Челябинск, <адрес>, по которому никогда не проживал, в качестве своего фактического места проживания, тем самым предоставив ложные сведения о своем месте нахождения в Российской Федерации. 10.10.2025 они с супругой переехали в <адрес>, ранее они туда приезжали, жилье предоставляла им их знакомая Дарья. 23.02.2026 он прилетел в <адрес> для получения вида на жительства и планирует вернутся обратно для дальнейшего проживания (л.д.43-44);
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля К.Ю.Г., согласно которым с 2024 года она проживает по адресу: <адрес> «К», <адрес>. Лично с соседями из <адрес>.123 «К» по <адрес> она не знакома, кто конкретно проживает в данной квартире, ей неизвестно, лиц африканской, восточной национальности не видела (л.д.45-46);
- рапортом начальника ОВМ ОП «Советский» УМВД России по <адрес> Р.С.П. об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками отдела по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по <адрес> в ходе мониторинга было выявлено, что по адресу: <адрес> «К», <адрес>, поставлен на миграционный учет по месту пребывания гражданин Республики Ангола Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки установлено, что Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу не проживает (л.д.17);
- рапортом начальника ОВМ ОП «Советский» УМВД России по <адрес> Р.С.П. об обнаружении признаков преступления, согласно которому Буртыненко Н.В. 22.06.2025 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> «К», <адрес>, без намерения предоставить жилое помещение для проживания (л.д.18);
- протоколом осмотра жилого помещения – <адрес> «К» по <адрес>, принадлежащего Буртыненко Н.В., в ходе которого установлено, что в указанной квартире иностранный гражданин не проживает (л.д.37-41);
- сведениями учетного дела иностранного гражданина Республики Ангола Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.20-25);
- копией паспорта гражданина Республики Ангола Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.26-27);
- копией миграционной карты гражданина Республики Ангола Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.28);
- сведениями из ЕГРН об объекте недвижимости - <адрес>. 123 «К» по <адрес> в <адрес>, собственниками которой являются Буртыненко Н.В. и Б.В.А. (л.д.29-34).
Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Буртыненко Н.В. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.
Согласно п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Судом установлено, что Буртыненко Н.В. 22.06.2025 по просьбе Ф.Л.Ф.В. оказать ему помощь в постановке на миграционный учет по месту пребывания гражданам получил от указанного иностранного гражданина документы, после чего посредством системы портала «Госуслуг» предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и сопутствующие документы для осуществления фиктивной постановки на учет гражданина Республики Ангола Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в Российской Федерации - в <адрес> «К» по <адрес>. В уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации Буртыненко Н.В., не намереваясь предоставить для проживания <адрес>, собственником которой он является, заведомо ложно указал сведения о том, что в период с 22.06.2025 до 01.09.2025 Ф.Л.Ф.В.В. будет фактически проживать по адресу: <адрес>. Внесенные в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации сведения Буртыненко Н.В. подтвердил в дистанционном формате с помощью портала «Госуслуг». После чего в установленные законом сроки орган миграционного учета – отдел по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по <адрес> – на основании предоставленного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в него сведений, не зная о недостоверности сообщенных Буртыненко Н.В. сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации. 22.06.2025 осуществил постановку на миграционный учет гражданина Республики Ангола Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт постановки Буртыненко Н.В. на учет гражданина Республики Ангола Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, который подтверждается показаниями свидетелей Р.С.П., Ф.Л.Ф.В.В., К.Ю.Г., а также письменными материалами уголовного дела.
Действия Буртыненко Николая Владимировича суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность Буртыненко Н.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Буртыненко Н.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, занят общественно полезным трудом, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Буртыненко Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение преступлений впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Буртыненко Н.В., судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд расценивает совокупность установленных по делу обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет положения ст.64 УК РФ, считая необходимым назначить наказание ниже низшего предела.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, исходит из категории совершенного Буртыненко Н.В. преступления и его материального положения.
Достаточных оснований для изменения категории совершенного Буртыненко Н.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.
Оснований для освобождения Буртыненко Н.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в том числе, для применения в отношении него примечания 2 к ст.322.2 УК РФ в связи со способствованием раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Так, поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт должностного лица КУСП № от 16.03.2026 о выявленном в ходе проведенной проверки факте фиктивной постановки Буртыненко Н.В. на учет иностранного гражданина по адресу: <адрес>. Факт фиктивной постановки на учет выявлен сотрудниками правоохранительных органов при проведении контрольных мероприятий, подсудимый дал объяснения при наличии регистрационных документов, где содержались полные данные зарегистрированного иностранного гражданина, при этом в своих показаниях он только подтвердил факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, не сообщив полные фактические обстоятельства совершения преступления, которые бы не были известны сотрудникам полиции. Таким образом, все обстоятельства совершения преступления были установлены без участия подсудимого. Какой-либо значимой информации для раскрытия преступления, неизвестной правоохранительным органам, Буртыненко Н.В. не сообщал. То, что он признал вину, дал правдивые показания, не препятствовал проведению дознания и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с учетом приведенной нормы закона нельзя расценивать как способствование в установлении обстоятельств преступления, которое были очевидно на момент совершения этих действий. Данные действия подсудимого свидетельствуют о признании им вины и раскаянии в содеянном, что учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Буртыненко Н.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ не имеется.
Статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа – возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.
Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Согласно ст.2 УК РФ задачами уголовного законодательства являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Несмотря на то, что преступление, в совершении которого обвиняется Буртыненко Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, имеет положительные характеристики личности, указанные обстоятельства, по мнению суда, не являются достаточным основанием для прекращения дела, поскольку не свидетельствуют о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий Буртыненко Н.В. законных интересов общества и государства, в связи с чем не усматривается обстоятельств, указывающих на возмещение ущерба и заглаживание вреда.
Буртыненко Н.В. органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления против порядка управления, что негативно влияет на авторитет органов государственной власти и общественную безопасность, в связи с чем поведение подсудимого в ходе производства по уголовному делу и данные о его личности не могут свидетельствовать о заглаживании причиненного преступлением вреда и, как следствие, о снижении общественной опасности содеянного, а также о восстановлении нарушенных в результате преступлений законных интересов общества и государства.
Учитывая вид уголовного преследования, осуществляемый в отношении Буртыненко Н.В. (публичное обвинение), особенности объекта преступного посягательства – общественные отношения в сфере порядка регистрационного учета граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства и общественные отношения в сфере установленного порядка миграционного учета, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Буртыненко Н.В. преступления, обстоятельства совершения данного преступления, отсутствие сведений о том, что Буртыненко Н.В. после выявления преступления обращался с заявлением о снятии с регистрационного учета фиктивно зарегистрированного гражданина Республики Ангола Ф.Л.Ф.В. Ф.Л.Ф.В., суд приходит к выводу о том, что указанные стороной защиты обстоятельства не свидетельствуют о заглаживании Буртыненко Н.В. причиненного вреда и не привели к эффективному восстановлению нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества.
В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для освобождения Буртыненко Н.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку такое решение не обеспечит охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, не будет способствовать предупреждению преступлений, то есть отвечать целям и задам уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буртыненко Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН: №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Буртыненко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.А. Фомина