ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при помощнике судьи Фролове И.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимого Брехт Д.Е., защитника - адвоката Мохирева Ф.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Брехт Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2014 и 2019 года рождения, работающего упаковщиком в ООО «Орегон», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
У Брехт Д.Е., находящегося в состоянии опьянения, около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Челябинска мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Брехт Д.Е. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), возник умысел на управление автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, Брехт Д.Е., будучи в состоянии опьянения, в указанное время, находясь у <адрес>, сел за управление принадлежащим на праве собственности Б.Е.А. и находящимся в его пользовании автомобилем «Фиат Пунто», государственный регистрационный знак №, в котором на пассажирском сиденье находилась Б.Е.А., и начал движение от указанного дома до <адрес>, где произвел остановку и пересел на переднее пассажирское сиденье, а Б.Е.А., в свою очередь, пересела за управление транспортным средством.
Указанные действия Брехт Д.Е. стали очевидны проезжавшим мимо сотрудникам Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, которые остановили указанное транспортное средство у <адрес> и обнаружили у Брехт Д.Е. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранив его от управления транспортным средством.
В этот же день в 18 часов, находясь в месте остановки, Брехт Д.Е. не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт №.
Далее, в этот же день, в 18 часов 02 минуты, Брехт Д.Е. не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от данного исследования, о чем составлен протокол № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Подсудимый Брехт Д.Е., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Брехт Д.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Брехт Д. Е. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Брехт Д.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Брехт Д.Е., впервые совершившего преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
В качестве данных о личности Брехт Д.Е. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется в целом удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Брехт Д.Е., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Брехт Д.Е., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Достаточных оснований для назначения Брехт Д.Е. более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Брехт Д.Е. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Брехт Д. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Брехт Д.Е. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Брехт Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.