РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.03.2026 с.Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.А., при секретаре Тадибе Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" (далее ООО "Газпром добыча Ямбург", Общество) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 378000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по день вынесения решения, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11950 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2025 Общество перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 378 000 руб, в соответствии с действующим Положением о компенсации расходов на отдых работником ООО «Газпром добыча Ямбург», утвержденным приказом от 23.03.2023 №. Обществом принято решение о предоставлении льготы в виде компенсации расходов на отдых в санаторно-курортное учреждение ЛОК «Витязь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до начала отдыха. В порядке п.4.1 Положения о компенсации расходов на отдых, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнила заявление на перечисление Аванса в размере 378 000 руб для оплаты стоимости приобретаемых путевок в ЛОК «Витязь», к заявлению приложена копия договора на оказание реабилитационно-восстановительных и санаторно-курортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.4.7 Положения о компенсации расходов на отдых (далее по тексту КРО), в течение 30 календарных дней с даты получения аванса работник обязан произвести расчеты с объектом группы Газпром. В нарушение п.4.7.2 Положения о КРО, ответчик в санаторно-курортное учреждение не заехала, о своем не заезде ответственные структурные подразделения Общество не уведомила, отчетные документы, в соответствии с п.4.7.2 Положения о КРО не представила, возврат денежных средств в нарушение п. 4.7.3 Положения о КРО Обществу не произвела. На основании п.4.7.1-4.7.4 Положения о КРО данные обстоятельства рассматриваются как нецелевое использование аванса, за которое Общество вправе начислить проценты за пользование денежными средствами из расчета 1/150 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена телеграмма о необходимости представить письменные объяснения причин отказа возврата перечисленных и неиспользованных по назначению средств. Данное уведомление Ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо объяснений не предоставила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия, которая оставлена без внимания. Поскольку добровольно требования не исполнены, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.1102 ГК РФ, истец обратился с иском за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину.
На основании ст.43 ГПК РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО «ЛОК «Витязь».
На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.
Согласно письменных объяснений представитель ООО «ЛОК «Витязь» - ФИО4 не возражал против удовлетворения иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛОК «Витязь» обратилась ФИО2 об оказании реабилитационно-восстановительных и санаторно-курортных услуг, а также произвела предоплату в сумме 39 000 руб. Договор ФИО2 не подписала, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства возвращены ФИО2
Исследовав материалы дела, оценив доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 8 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) предусматривает право работодателей, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимать локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями. Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного ст.372 ТК РФ порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках компенсации расходов на отдых ООО «Газпром добыча Ямбург» перечислило ФИО2 (далее - Ответчик) денежные средства в размере 378 000 рублей.
Денежные средства перечислены Ответчику в соответствии с действующим в Обществе Положением о компенсации расходов на отдых работникам ООО «Газпром добыча Ямбург», утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о КРО).
Положением о КРО предусмотрены два способа компенсации расходов на отдых: После окончания отдыха - путем включения суммы КРО в расчет заработной платы на основании предоставленных отчетных документов, предусмотренных разделом 5 Положения (п. 1.7.1. Положения о КРО); До начала отдыха - путем перечисления Обществом Аванса предстоящих расходов на отдых (далее - Аванс) на лицевой счет банковской карты работника в финансово-кредитных учреждениях (п. 1.7.2, раздел 4, п. 5.1 Положения о КРО).
Льгота на компенсацию расходов на отдых предоставляется один раз в год по решению Комиссии Общества. Комиссией филиала Управление материально-технического снабжения и комплектации Общества ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставление ФИО2 льготы в виде компенсации расходов на отдых (далее - КРО) в санаторно-курортное учреждение ЛОК «Витязь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до начала отдыха (п.4.1. Положения о КРО), что подтверждается выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии.
В порядке п.4.1 Положения о КРО ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнила заявление на перечисление Аванса в размере 378 000 руб на зарплатную карту для оплаты стоимости приобретаемых путевок в ЛОК «Витязь», к заявлению приложив копию Договора на оказание реабилитационно-восстановительных и санаторно-курортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок использования Аванса определен пунктом 4.7 Положения о КРО, согласно которому в течение 30 календарных дней с даты получения Аванса работник обязан произвести расчеты с Объектом Группы Газпром.
В случае использования перечисленной суммы Аванса в полном объеме работник Общества обязан представить ответственному за КРО структурного подразделения по месту работы документы, предусмотренные разделом 5 настоящего Положения, не позднее 3 месяцев с момента окончания отдыха, с приложением Перечня отчетных документов за перечисление в счет оплаты Аванса (п.4.7.2 Положения о КРО). В случае расторжения договора с Объектом Группы Газпром, уменьшения продолжительности отдыха работника и (или) членов семьи работника относительно установленного п.1.2 периода настоящего Положения, получения Аванса и увольнения до начала отдыха, либо в иных случаях неиспользования Аванса работник обязан вернуть перечисленные денежные средства Обществу в полном объеме (п. 4.7.3 Положения о КРО).
В заявлении о перечислении Аванса Ответчик подтвердила свое обязательство в случае расторжения договора, изменения суммы или неиспользования Аванса вернуть неиспользованные по назначению средства.
Кроме того, с условиями Положения о КРО ФИО2 также ознакомлена.
Денежные средства должны быть возвращены работником Обществу в течение 30 календарных дней с даты наступления соответствующего события, указанного в п. 4.7.3 Положения, путем перечисления на расчетный счет Общества с указанием в назначении платежа «возврат Аванса за КРО, ФИО работника» (п.4.7.4 Положения о КРО).
В случае несоблюдения работником требований п. 4.7.1. - 4.7.4. данный факт рассматривается как нецелевое использование Аванса и Общество вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/150 ставки рефинансирования за каждый день пользования с момента фактического перечисления суммы на лицевой счет банковской карты (соответствующее обязательство работник указывает в заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛОК «Витязь» обратилась ФИО2 об оказании реабилитационно-восстановительных и санаторно-курортных услуг, а также произвела предоплату в сумме 39 000 руб. Договор ФИО2 не подписала, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства возвращены ФИО2
Указанные выше обстоятельства не оспорены стороной ответчика, доводы истца, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не опровергнуты.
Ответчик в санаторно-курортное учреждение не заехала, о своем не заезде ответственные структурные подразделения Общества не уведомила, отчетные документы в соответствии с п.4.7.2 Положения о КРО не представила, возврат денежных средств в нарушение п.4.7.3 Положения о КРО Обществу не произвела.
Факт нецелевого использования Ответчиком денежных средств установлен комиссией Истца в порядке п. 4.9.2, 4.10 Положения о КРО.
До рассмотрения материалов, комиссией Истца ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена телеграмма о создании комиссии по расследованию факта нецелевого использования Ответчиком Аванса, о необходимости представить председателю комиссии письменные объяснения причин отказа возврата перечисленных и неиспользованных по назначению средств.
Данное уведомление Ответчик получила, что подтверждается квитанцией вручения почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо пояснений не предоставила.
Сотрудники филиала Управление материально-технического снабжения и комплектации Общества, в котором осуществляет трудовую деятельность Ответчик, неоднократно пытались связаться с Ответчиком по возврату денежных средств, однако положительного результата не получили.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена ФИО2 без внимания.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из буквального толкования норм Положения о компенсации расходов на отдых, работодатель ООО «Газпром добыча Ямбург» предусмотрел в локальном акте обязанность работника по возврату излишне полученной суммы компенсации расходов на отдых, которая полностью или в части не была перечислена в Объект Группы Газпром, то есть не была использована для оплаты стоимости приобретаемых у Объектов Группы Газпром путевок. Так же и согласно данному ответчиком при получении суммы в счет оплаты стоимости приобретаемых путевок письменному обязательству она обязалась вернуть неиспользованные средства в случае расторжения договора, изменения суммы или неиспользования компенсации расходов на отдых, а также компенсировать проценты в случае нецелевого использования полученных средств.
Из исследованных документов суд находит подтвержденным факт нецелевого использования ФИО2 полученной компенсации расходов на отдых на сумму 378 000 руб и, как следствие, наличие на стороне ФИО2 неосновательного обогащения.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае несоблюдения работником требований п. 4.7.1. - 4.7.4 Положения о КРО, Общество вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/150 ставки рефинансирования за каждый день пользования с момента фактического перечисления суммы на лицевой счет банковской карты (соответствующее обязательство работник указывает в заявлении.
Разрешая иск в пределах исковых требований, на основании ст.198 ГК РФ, согласно расчету, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126567 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск ООО «Газпром добыча Ямбург» удовлетворен, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН 890901202192) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (ИНН 8904034777) неосновательное обогащение в сумме 378 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126567 руб, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11950 руб, всего в общей сумме 516 517 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.03.2026.
Судья Савельева Е.А.