РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калинина А.А., при секретаре Черемных А.Н., с участием представителя истца Латынцевой Н.А.- Логачевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2026 по исковому заявлению Латынцевой Н.А. к Администрации Ишимского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Латынцева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, просит:
Установить юридический факт принятия наследства Латынцевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), открывшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из: земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение сельскохозяйственной деятельности, размер доли 1/55, общей площадью 1540 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Латынцевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение сельскохозяйственной деятельности, размер доли 1/55, общей площадью 1540 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Требования мотивирует тем, что на основании протокола собрания акционеров бывшего совхоза «<данные изъяты>» № от 01.09.2005г. ФИО на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение сельскохозяйственной деятельности, размер доли 1/55, общей площадью 1540 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, при жизни ею в администрации <данные изъяты> сельского поселения Ишимского муниципального района Тюменской области было составлено и удостоверено завещание от ДД.ММ.ГГГГ №, где наследником вышеуказанного имущества является ее сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,который, в свою очередь, умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание от имени умершего не составлялось, что подтверждается справкой о наличии завещания, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Ишимского муниципального района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
На дату смерти ФИО1 совместно с ним были зарегистрированы: его супруга Латынцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сын Латынцев В.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Ишимского муниципального района Тюменской области.
Латынцева Н.А. является супругой по отношению к наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, и наследником по закону после смерти наследодателя.
При жизни ФИО1, в силу своей юридической неграмотности, должным образом не оформил документы на наследственное имущество, принадлежавшее ему в силу закона, состоявшее из:
земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение сельскохозяйственной деятельности, размер доли 1/55, общей площадью 1540 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №.
До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество не оформлено должным образом
После смерти своего мужа - наследодателя, все имущество перешло во владение Латынцевой Н.А., вышеуказанным имуществом она продолжает пользоваться и в настоящий момент.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращалась, полагая, что фактически приняла наследство.
Кроме того, часть наследственного имущества Латынцевой Н.А. было оформлено в судебном порядке, что подтверждается решением Ишимского районного суда Тюменской области от 05 июля 2024 года по гражданскому делу №.
У наследодателя нет других наследников первой очереди.
Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что наследница совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя, поэтому обращается с настоящим иском в суд.
Определением суда от 16.12.2025 в качестве третьего лица привлечен Латынцев В.С. (л.д. 1-2).
В судебное заседание истец Латынцева Н.А. при надлежащем извещении (л.д. 47) не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, требования удовлетворить (л.д. 53), её представитель Логачева Ю.Н.просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика АдминистрацииИшимского муниципального района Тюменской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал (л.д. 38, 51-52).
В судебное заседание третье лицо Латынцев В.С. при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил (л.д. 50, 54).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, учитывая позицию ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Латынцева Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) (л.д. 12).
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13), принадлежащую ей земельную долю она завещала своему сыну ФИО1 (л.д. 15, 17, 20, 39-40).
Наследственное дело после смерти ФИО нотариусами не заводилось (л.д. 41).
После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение сельскохозяйственной деятельности, размер доли 1/55, общей площадью 1540 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 16, 35-37).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия (л.д. 14), завещания он не составил (л.д. 23).
Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО1 являются проживавшие с ним на день смерти: супруга Латынцева Н.А. (истец) и сын Латынцев В.С. (третье лицо), последний на наследство умершего отца не претендует, других наследников не имеется (л.д. 21, 22, 39-40).
Наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами не заводилось (л.д. 41).
Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, поскольку необходимо заявителю для реализации права на получение наследства в установленном законом порядке.
Поскольку в настоящее время у заявителя не имеется иной возможности установить данные обстоятельства, факт принятия наследства может быть установлен только в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 13ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд установил факт принятия Латынцевой Н.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 36,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,07 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признал за Латынцевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 18-19).
При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что Латынцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящее из спорного земельного участка, поэтому данные требования подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, поскольку судом также установлено, что наследодателю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение сельскохозяйственной деятельности, размер доли 1/55, общей площадью 1540 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, который она завещала своему сыну ФИО1, который, в свою очередь, умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив надлежащим образом право собственности на спорную земельную долю, а после его смерти наследство по закону фактически приняла его супруга Латынцева Н.А., на спорный объект недвижимости больше никто не претендует, поэтому требования истца о признании за нею права общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение сельскохозяйственной деятельности, размер доли 1/55, общей площадью 1540 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, также подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
С учетом удовлетворения заявленных требований, а также особенностей материального правоотношения, из которого возник настоящий спор, отсутствием обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пронесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 8) у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Латынцевой Н.А. к Администрации Ишимского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Латынцевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), открывшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из: земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение сельскохозяйственной деятельности, размер доли 1/55, общей площадью 1540 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Латынцевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение сельскохозяйственной деятельности, размер доли 1/55, общей площадью 1540 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной формеизготовлено 18 февраля 2026 года.
Председательствующий А.А. Калинин