РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калинина А.А., при секретаре Черемных А.Н., с участием истца Малюгиной Л.В., её представителя- адвоката Кучерина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2026 по исковому заявлению Малюгиной Л.В. к Кислякову И.В., Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Малюгина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кислякову И.В., Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области об установлении факта принятия ею наследства, открывшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, а также просит признать за нею право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,8 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти наследодателя ФИО
Требования мотивирует тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Птицесовхоз <данные изъяты> бесплатно предал в совместную собственность ФИО, ФИО1, Кисляковой Л.В., ФИО2 и Кислякову И.В. квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,8 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован <адрес> сельским Советом Ишимского района в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, а его супруга ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку на день смерти ФИО она проживала и была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства умершего на момент смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельского поселения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, после его смерти сестра умершего – Истец Малюгина Л.В. приняла наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,8 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа: г. Ишим и Ишимский район Тюменской области Михновым Д.В., зарегистрированным в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, дочь умершей – Истец Малюгина Л.В. приняла наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,8 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа: г. Ишим и Ишимский район Тюменской области Михновым Д.В. и зарегистрированным в реестре за №.
При жизни ФИО1 говорила, что приняла наследство после смерти супруга ФИО и оформила правоустанавливающие документы на спорную 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, однако при получении наследства после смерти матери Истцу стало известно, что мать, фактически вступившая в наследство после смерти супруга, документы на наследственное имущество не оформляла, а при жизни ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещание не составлял, что подтверждается справкой о наличии (отсутствии) завещания, выданной администрацией <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,8 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Истцом Малюгиной Л.В., что подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются его дети: Малюгина (до брака-Кислякова) Л.В. и Кисляков И.В., который на наследство не претендует, других наследников нет.
В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако после смерти отца ФИО Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом. В течение шести месяцев после смерти отца сохранила его вещи, в том числе фотоальбомы, предметы мебели, а также предметы обихода, поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии, возделывает земельный участок площадью 200 кв.м, прилегающий к жилому помещению по адресу: <адрес>, поскольку мать ФИО1 не могла возделывать земельный участок по состоянию здоровья.
После получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери для реализации своих наследственных прав, Истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Тюменской области Михнову Д.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако в принятии заявления истцу было отказано, в связи с тем, что пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства, а также, что истец на день смерти отца не была зарегистрирована в жилом помещении, и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства и признания права собственности на имущество.
Истец Малюгина Л.В., её представитель- адвокат Кучерин И.Ю. в судебном заседании просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кисляков И.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал (л.д. 40,41).
Представитель ответчика АдминистрацииИшимского муниципального района Тюменской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал (л.д. 42).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, учитывая позицию ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, Птицесовхоз <данные изъяты> в лице директора ФИО3 бесплатно предал в совместную собственность ФИО, ФИО1, Кисляковой Л.В., ФИО2 и Кислякову И.В. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован <адрес> сельским советом <адрес> в реестре за № (л.д. 7).
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия (л.д. 8).
На день смерти ФИО был зарегистрирован и проживал с супругой ФИО1, детьми ФИО2 и Кисляковым И.В. по адресу: <адрес> (л.д. 11).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия (л.д. 9), после его смерти наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,8 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, приняла его сестра - Малюгина Л.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа: г. Ишим и Ишимский район Тюменской области Михновым Д.В. (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> Россия (л.д. 10), наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,8 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, приняла дочь Малюгина Л.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа: г. Ишим и Ишимский район Тюменской области Михновым Д.В. (л.д. 13).
Кроме Истца Малюгиной (до замужества-Кисляковой) Л.В. наследником первой очереди по закону после смерти родителей также является её брат - ответчик Кисляков И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 14-15, 21, 31-32), который на наследство не претендует.
Завещания наследодатель ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не составил (л.д.20), наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 44).
Право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,8 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Истцом Малюгиной Л.В., что подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), а право собственности на земельный участок под квартирой в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д.19, 27).
Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, поскольку необходимо заявителю для реализации права на получение наследства в установленном законом порядке.
Поскольку в настоящее время у заявителя не имеется иной возможности установить данные обстоятельства, факт принятия наследства может быть установлен только в судебном порядке.
В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт принятия Истцом Малюгиной Л.В. наследства после смерти отца ФИО, обеспечения его сохранности в силу здоровья матери ФИО1, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что после смерти наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его супруга ФИО1, проживавшая с ним, фактически приняла наследство, но не оформила его в установленном законом порядке, а Истец Малюгина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в свою очередь, также фактически приняла наследство после смерти её отца ФИО, обеспечила его сохранность в силу состояния здоровья матери ФИО1, указанное никем не оспаривается, а поскольку ФИО1 не оформила наследство в установленном законом порядке, требования Истца установить юридический факт принятия ею наследства, открывшееся после смерти отца ФИО, подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, поскольку судом также установлено, что наследодателю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, при жизни принадлежала 1/5 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,8 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, после его смерти наследство по закону фактически приняла его дочь – Истец Малюгина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на спорную долю объекта недвижимости больше никто не претендует, поэтому требования истца о признании за нею права собственности на 1/5 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,8 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, также подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
С учетом удовлетворения заявленных требований, а также особенностей материального правоотношения, из которого возник настоящий спор, отсутствием обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчиков, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца пронесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 278,00 рублей (л.д. 3) у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малюгиной Л.В. к Кислякову И.В., Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Малюгиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), открывшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Малюгиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,8 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной формеизготовлено 27 января2026 года.
Председательствующий А.А. Калинин