ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2026 года с. Красноселькуп, ЯНАО
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аликиной Н.А., при секретаре судебного заседания Патраваеве Ю.А., с участием и.о. прокурора Халимова Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Красноселькупского района, действующего в интересах Российской Федерации и Ямало-Ненецкого автономного округа, к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноселькупского района, действующий в интересах Российской Федерации и Ямало-Ненецкого автономного округа, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование доводов иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере лесопользования по факту лесного пожара, произошедшего 01.06.2026 в квартале № 1078 в выделах № 16, 20 Красноселькупского участкового лесничества Красноселькупского лесничества в месте с географическими координатами 65? 36" 21" с.ш. 82? 06" 23" в.д. (система координат WGS 84). Установлено, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя лесничего отдела Красноселькупское лесничество управления лесных отношений Департамента природных ресурсов и экологии ЯНАО С. от 30.07.2026 № 03/26 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека), назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 11.08.2026. Согласно акту о лесном пожаре № 1 от 05.06.2026 общая площадь лесного пожара составила 0,2 га, из которых лесная площадь составила 0,1 га. Лесной пожар ликвидирован 01.06.2026 в 19 часов 00 минут силами Красноселькупского поисково-спасательным отрядом ГБУ «Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа». В результате лесного пожара потери древесины составили 1 059,37 руб., а расходы на тушение данного лесного пожара, в том числе и на аренду воздушного судна составили 777 054,19 руб. Кроме того, по данному факту ОНД и ПР Пуровского района ГУ МЧС России по ЯНАО проведена процессуальная проверка, по ее результатам 23.07.2026 начальником отделения ОН и ПМ ОНД и ПР Пуровского района ГУ МЧС России по ЯНАО А 2. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, так как в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ. Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 1 059,37 руб., затраты на тушение лесного пожара в размере 777 054, 19 руб., и возложить на ФИО2 обязанность перечислить взысканную сумму по возмещению ущерба и затратам на тушение по платежным реквизитам Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа и ГБУ «Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа».
И.о. прокурора Халимов С.Ф. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по заявленным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
Представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления извещения электронной почтой. О причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Представитель третьего лица ГБУ «Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления извещения электронной почтой. Просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования и.о. прокурора поддержал в полном объеме с учетом их уточнения.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, либо иными способами, установленными законом.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьями 2, 20, 41 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Детство находится под защитой государства.
Из материалов дела следует и судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере лесопользования по факту лесного пожара, произошедшего 01.06.2026 в квартале № 1078 в выделах № 16, 20 Красноселькупского участкового лесничества Красноселькупского лесничества в месте с географическими координатами 65? 36" 21" с.ш. 82? 06" 23" в.д. (система координат WGS 84).
По результатам проверки установлено, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя лесничего отдела Красноселькупское лесничество управления лесных отношений Департамента природных ресурсов и экологии ЯНАО С. от 30.07.2026 № 03/26 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека), назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 11.08.2026.
Согласно акту о лесном пожаре № 1 от 05.06.2026 общая площадь лесного пожара составила 0,2 га, из которых лесная площадь составила 0,1 га.
Лесной пожар ликвидирован 01.06.2026 в 19 часов 00 минут силами Красноселькупского поисково-спасательным отрядом ГБУ «Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа».
В результате лесного пожара потери древесины составили 1 059,37 руб., а расходы на тушение данного лесного пожара, в том числе и на аренду воздушного судна составили 777 054,19 руб.
Кроме того, по данному факту ОНД и ПР Пуровского района ГУ МЧС России по ЯНАО проведена процессуальная проверка, по ее результатам 23.07.2026 начальником отделения ОН и ПМ ОНД и ПР Пуровского района ГУ МЧС России по ЯНАО А 2. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, так как в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ.
Общая сумма ущерба составляет 778 113,56 руб. (размер ущерба, причиненного лесным насаждениям – 1 059,37 руб. и затраты на тушение пожара – 777 054,19 руб.).
Указанное подтверждается расчетом, составленным на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
Согласно статье 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон № 7-ФЗ) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
В силу положений статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.
Согласно статье 99 ЛК РФ виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу положений пункта 1 статьи 77 Федерального закона № 7-ФЗ физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (статья 78 Федерального закона № 7-Ф3).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) ущерб, причиненный лесным пожаром, в пользу Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа в размере 1 059,37 руб.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) затраты на тушение лесного пожара, в пользу Ямало-Ненецкого автономного округа в лице ГБУ «Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» в размере 777 054, 19 руб.
Возложить на ФИО2, <данные изъяты>) обязанность перечислить взысканную сумму по возмещению ущерба и затратам на тушение по платежным реквизитам Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа и ГБУ «Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа».
Ответчик вправе подать в Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Аликина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2026 года.