РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Клюка М.А., с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Мирского М. О., представителя административного истца – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области Полищук Р. А., при секретаре Отрешко Ольге Георгиевне, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы Зятькова А. С.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы Зятькова А.С., просит определить ему административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административное заявление мотивировано тем, что Зятьков А.С., осужден 13.10.2025 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; конец срока 12.03.2026 года. После освобождения намерен проживать в г.Ишиме по ул.Суворова, д.13. за время отбывания наказания осужденный имеет 2 административных взыскания, поощрений не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит, трудоустроен. Социально-полезные связи не утрачены. Учитывая, что Зятьков А.С. отбывает наказание за совершение небольшой тяжести при рецидиве преступлений, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 19.08.2021 года, в котором указан опасный рецидив преступлений, административный истец просит установить в отношении Зятькова А.С. административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, сроком на 8 лет, установить в отношении осужденного административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложения обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области Полищук Р.А. административное заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик Зятьков А.С. в судебном заседании не участвовал, согласно его расписке о нежелании участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.
Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего. Что требования истца подлежат удовлетворению, суд считает административное заявление подлежащим удовлетворению.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный Закон № 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
20.07.2017 года Зятьков судим Ишимским городским судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно данному приговору в действиях Зятькова установлен опасный рецидив преступлений.
07.05.2019 года Зятьков освобожден от отбывания наказания постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 26.04.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 24 дня.
Срок условно-досрочного освобождения Зятькова истек 19.01.2020 года.
Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 20.07.2020 года в отношении Зятькова на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 20.07.2017 года на срок до 07.05.2027 года с административными ограничениями. Данное решение вступило в законную силу 04.08.2020 года.
После Зятьков судим по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 08.09.2020 года за совершение 08.06.2020 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Зятькову назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Согласно данному приговору в действиях Зятькова установлен рецидив преступлений.
Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 25.03.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность.
Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 03.06.2021 года условное осуждение Зятькову отменено, он направлен для отбывания назначенного приговором наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
16.06.2021 года Зятьков судим мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области за совершение в период с 02.01.2021 года по 08.01.2021 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за что ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 08.09.2020 года (с учетом постановлений Ишимского городского суда Тюменской области от 25.03.2021 года и от 03.06.2021 года), Зятькову окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно данному приговору в действиях Зятькова установлен рецидив преступлений.
13.07.2021 года Зятьков осужден Ишимским городским судом Тюменской области за совершение с 25.08.2020 года по 31.08.2020 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 16.06.2021 года, Зятькову окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно данному приговору в действиях Зятькова установлен рецидив преступлений.
После Зятьков осужден приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 19.08.2021 года по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев (преступление совершено 04.04.2021 года), по ч. 2 ст. 314.1 к лишению свободы на срок 6 месяцев (преступление совершено в период с 07.11.2020 года по 14.04.2021 года).
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Зятькову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 13.07.2021 года, Зятькову окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно данному приговору в действиях Зятькова установлен рецидив преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ.
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 11.01.2023 года Зятькову А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 20.07.2017 года, установлены определенные административные ограничения.
08.08.2024 года Зятьков А.С. осужден Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 13.01.2025 года по отбытию срока наказания.
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 15.11.2024 года установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений.
Приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 13.10.2025 года Зятьков А.В. признан виновным по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление совершено в период времени с 24.03.2025 по 23.06.2025, т.е. в период административного надзора, установленного решением Калининского районного суда г.Тюмени от 15.11.2024 года.
В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, подлежит освобождению 12.03.2026 года.
Как отмечалось выше, Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона), в связи с чем административный надзор, установленный Зятькову А.С. как по решению Калининского районного суда г.Тюмени от 11.01.2023 года сроком на 8 лет, так и по решению Калининского районного суда г.Тюмени от 15.11.2024 года сроком на 3 года, прекращены.
Таким образом, по делу установлены обстоятельства, свидетельствущие о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ для установления в отношении осужденного административного надзора.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 3) и части 2 статьи 3 указанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным (пункт 32).
В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора, он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ) (пункт 26).
Как следует из решения Калининского районного суда г.Тюмени от 11.01.2023 года об установлении Зятькову А.С. административного надзора, последнему был установлен административный надзор по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 20.07.2017 года, в соответствии с которым он был осужден к реальному лишению свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Этим же приговором в действиях Зятькова А.С. был установлен опасный рецидив преступлений.
В настоящее время Зятьков А.С. отбывает наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, совершенное в период административного надзора.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
В силу п. «в» и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, а в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Из разъяснений, изложенных в п. 9 и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», следует, что по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б»-«д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).
В случае условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
Если не отбытая условно-досрочно освобожденным часть наказания превышает срок погашения судимости, то исходя из положений ст. 86 УК РФ в их взаимосвязи с положениями ч. 2 и ч. 7 ст. 79 УК РФ судимость указанного лица будет считаться погашенной только по истечении срока оставшейся не отбытой части наказания.
Значит, судимость Зятькова А.С. за совершение преступления небольшой тяжести по приговору Ишимского районного суда Тюмкнской области от 13.10.2025 года подлежат погашению 13.03.2029 года, то есть по истечении 3 лет после отбытия наказания.
После освобождения из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, у административного ответчика в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ по 19.01.2028 года также сохраняется не снятая и не погашенная судимость по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 20.07.2017 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Следовательно, исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, в отношении Зятькова А.С. должен быть установлен административный надзор на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 13.10.2025 года независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Срок административного надзора Зятькову А.С. необходимо установить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ – на срок погашения судимости за тяжкое преступление в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Оснований полагать о несоразмерности срока административного надзора не имеется, поскольку административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, не носит произвольного характера и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с положениями ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
Более того, нормы ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления небольшой тяжести, на иной срок, чем предусмотрено законодательством РФ для погашения судимости.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1). Установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (ч. 2).
Суд, анализируя обстоятельства, при которых Зятьков А.С. совершил преступление, и степень его общественной опасности, данные о его личности, изложенные в приговорах, в том числе, по которому он осужден и отбывает наказание, включая сведения об образе жизни до осуждения, его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания с учетом характера допущенных им нарушений режима содержания и установленного порядка отбывания наказания, вида полученных за это взысканий, отсутствие стабильного положительного поведения, достойного поощрений со стороны администрации исправительного учреждения, пришел к убеждению, что за его поведением после освобождения из мест лишения свободы необходимо осуществлять строгий контроль для выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения. Без установления предложенных в иске административных ограничений в отношении Зятькова А.С. целей административного надзора достигнуть невозможно. В этой связи суд полагает необходимым установить Зятькову А.С. следующие административные ограничения:
- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку, как усматривается из материалов дела, Зятьков А.С. неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что привлекался к административной и уголовной ответственности. Посещение Зятьковым А.С. подобного рода мест, по мнению суда, будет способствовать совершению новых правонарушений, в связи с чем данное ограничение должно быть установлено Зятькову А.С.;
- возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что будет в достаточной мере отвечать целям административного надзора. При отсутствии объективных данных о невозможности являться в орган внутренних дел и с учетом того, что в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установление судом указанного административного ограничения является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений, оснований для его исключения не имеется;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов;
- запретить выезд за пределы территории <адрес> и <адрес>, поскольку согласно копии заявления Зятькова А.С., последний после отбывания наказания намерен проживать в городе <адрес>. Устанавливая пределы территории, которую поднадзорное лицо покидать не вправе, суд исходит из административно-территориального деления г. Ишима, его социальной инфраструктуры, запрещение Зятькову А.С. выезда за пределы самого города, а также района не ограничит его доступ к объектам здравоохранения, образования, сфере услуг и иным объектам, функционально обеспечивающим нормальную жизнедеятельность населения.
Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерном ограничении прав Зятькова А.С. на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., а также его законных интересов, вследствие установления административного надзора и административных ограничений, не выявлено и доказательств их наличия суду административным ответчиком не представлено, а основывать свое решение на предположениях о событиях, относительно которых не имеется достоверных сведений о том, произойдут ли они в будущем, суд не может.
Более того, административный надзор носит временный превентивный характер и установленные Зятькову А.С. административные ограничения могут быть изменены с учетом новых обстоятельств. Административный ответчик не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться с заявлением о снятии установленных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (п. 1 и п. 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).
Также согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными жизненными обстоятельствами.
Поскольку Зятьков А.С., соблюдая требования п. 3 ст. 10 и ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, имеет возможность передвигаться по территории Российской Федерации, то оснований для исключения ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать, у суда не имеется.
Таким образом, указанные в иске административные ограничения чрезмерными не являются и в полной мере отвечают целям административного надзора.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что с целью предупреждения совершения Зятьковым А.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в его отношении необходимо установить административный надзор с устанавливаемыми при нем административными ограничениями.
Руководствуясь ст. ст. 3 - 6 Федерального закона З №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 186, 270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы Зятькова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить в отношении Зятькова А. С. административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить Зятькову А. С. административные ограничения:
Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.
Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Запретить выезд за пределы территории <адрес> и <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 года.
Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2а-3670/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М. А. Клюка