ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев дело № 5-505/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт ...), проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеет, не работает, установил:
19 августа 2026 года в 16 часов 45 минут гражданин Мавров А.В., находясь в здании ... адресу: <адрес>Б, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия состояния алкогольного опьянения, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, что закреплено в п.14 ч.1 ст.13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции». Таким образом, своими умышленными действиями Мавров А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Маврова А.В. направлен для рассмотрения в суд.
При рассмотрении дела в суде Мавров А.В. с правонарушением согласился.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежаще.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.
Как следует из материалов дела, 19 августа 2026 года в 16 часов 45 минут гражданин Мавров А.В., находясь в здании ... по адресу: <адрес>Б, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия состояния алкогольного опьянения, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, что закреплено в п.14 ч.1 ст.13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
По смыслу ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции может быть связано только с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Маврова А.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что она находится в состоянии опьянения в общественном месте, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, действия сотрудников полиции по доставлению Маврова А.В. на медицинское освидетельствование являлись правомерными, согласуются с положениями пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются также: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>; протоколами о доставлении и задержании от 19 августа 2026 года; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 05 августа 2026 года (л.д.6); актом медицинского освидетельствования № от 19 августа 2026 года с указанием на отказ Маврова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску; письменными объяснениями ФИО3 (л.д.10), справкой на физическое лицо, фотоматериалом.
Доказательств, указывающих на наличие объективных обстоятельств, препятствующих Маврову А.В. пройти указанное исследование, медицинских заключений относительно указанного обстоятельства, в дело не представлено, и медицинским работником был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования в акте медицинского освидетельствования.
Таким образом, действия Маврова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок для привлечения к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не истек.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В пункте 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, в том числе наличие либо отсутствие постоянного места жительства, работы, прочных социальных связей, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 названного Кодекса учитываются при назначении административного наказания.
Так, учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, его последствия, обстоятельства при которых данное правонарушение совершено, поведение правонарушителя, не оспаривавшего вину, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе против порядка управления, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Маврову А.В. наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток, что в свою очередь с учетом характера и последствий совершенного деяния, личности нарушителя, его материального и семейного положения, в полной мере сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующие назначению Маврову А.В. наказания в виде административного ареста, не имеется.
В соответствии с положениями Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»: обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту (пункт 4 части 1 статьи 7); обязательная государственная геномная регистрация лиц, указанных в пункте 4 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, проводится администрациями и сотрудниками мест отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности (п.2.1 ч.1 ст.9 ФЗ от 03.12.2008 № 242-ФЗ).
Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» установлено, что Порядок проведения обязательной государственной геномной регистрации определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. «д» пункта 4 раздела 2 Положения о проведении государственной геномной регистрации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2023 N 1027, основанием проведения обязательной государственной геномной регистрации является постановление суда об административном аресте - в отношении лиц, подвергнутых административному аресту.
С учетом назначенного судом наказания в виде административного ареста, Мавров А.В. подлежит обязательной государственной геномной регистрации на основании постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление суда об административном аресте является основанием для проведения обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья: (подпись)
Подлинник постановления находится в материалах дела и хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле 5-505-2026.