РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 марта 2026 года с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму кредита в размере 150 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 79 904,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ЭОС» право требования по договору. ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору. Ранее вынесенный судебный приказ мирового судьи был отменён. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 79 904,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, в суд не явился, направил письменные возражения, из которых следует, что он с иском не согласен так как договорных отношений с ООО «ПКО «Феникс» не имел, при этом заявил о применении срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор № на сумму 150 000 рублей со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,80 % годовых, возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 5 483,25 рублей ежемесячно 20 числа, последний платёж согласно графика должен состояться ДД.ММ.ГГГГ
Кредитор на основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 150 000 рублей.
Наличие и действительность кредитного договора с ПАО Банк ВТБ ответчиком не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичные положения закреплены и в ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)» запрета о переуступке прав (требований) по кредитному договору не содержится.
Таким образом, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № уступки прав требования ПАО Банк ВТБ уступило ООО «ЭОС» право требования долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки требования (цессии) ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчёта истца объём уступленных прав требований составил 79 904 рубля 25 копеек.
Ответчиком подано в суд заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43)).
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
При этом сторона, сделавшая такое заявление, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления № 43),
Таким образом, срок исковой давности по каждому просроченному повременному платежу исчисляется отдельно и составляет три года с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о просрочке платежа. Заёмщик вправе заявить об истечении срока исковой давности по каждому платежу, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске по данному требованию.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов последний платёж должен быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у Кредитора возникло право обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что впервые с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа «Почты России» на конверте.
Таким образом, на дату обращения в суд срок исковой давности пропущен на 6 лет 7 месяцев 1 день.
В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности за обращением в суд, то данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.
Также не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понёс истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 28.03.2026 года.
Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров
Копия верна.
Судья Д.В. Петров