ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № с.Яр-Сале 04.05.2026
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А., при секретаре Сыдыковой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56612 руб, из которых: основной долг – 28348 руб, проценты – 26794 руб, о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начиная с даты принятия решения по день фактического исполнения решения суда от присужденной судом суммы, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 28348 руб, с процентной ставкой 291,70% годовых, предусмотрено начисление неустойки в сумме 0,05% в день за несвоевременную уплату процентов и основного долга. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО2, которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у ответчика возникла задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к заемщику ФИО2 перешли к истцу. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 4000 руб., воспользовавшись юридическими услугами по договору и оплатив денежные средства в сумме 25000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК», ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 28348 руб, с процентной ставкой 291,70% годовых, на 21 день, предусмотрено начисление неустойки в сумме 0,05% в день за несвоевременную уплату процентов и основного долга.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в сумме, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ООО МКК «СМСФИНАНС» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Факт получения ФИО2 кредитных средств подтверждается расчетом задолженности с указанием платежей заемщика, ответчиком не оспаривается.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к заемщику ФИО2 перешли к истцу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности ФИО2 подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56612 руб., из которых: основной долг – 28348 руб, проценты – 26794 руб.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда от суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, суд учитывает, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 в п.12 за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) заемщик обязан уплатить неустойку 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Условия кредитного договора не предусматривают одновременное начисление неустойки и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ следует отказать.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По акту приема-передачи к договору об оказании юридических услуг 3/2025 от ДД.ММ.ГГГГ истцом получены юридические услуги на сумму 25 000 руб., с учетом объема и характера выполненной работы, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб, с учетом объема участия представителя истца в судебном заседании, поскольку представитель истца подготовил исковое заявление, в судебном заседании не участвовал и исковые требования удовлетворены частично.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4000 руб., которые понесены в связи с обращением в суд.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56612 руб., из которых: основной долг – 28348 руб, проценты – 26794 руб., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб, всего взыскать: 75612 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подготовлено 04.05.2026.
Судья Е.А. Савельева