ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Петуховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Харлапанова А. О. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Исназаровой А. Р., ГУ ФССП России по Челябинской области, Врио начальника отделения старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шевалдиной М. А., Улановой А. В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Музенковой Е. П. об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Харлапанов А.О. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Исназаровой А. Р., ГУ ФССП России по Челябинской области, Врио начальника отделения старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шевалдиной М. А., Улановой А. В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Музенковой Е. П. об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства.
До начала судебного заседания административным истцом Харлапановым А.О. представлено заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Исназаровой А. Р., ГУ ФССП России по Челябинской области, Врио начальника отделения старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шевалдиной М. А., Улановой А. В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Музенковой Е. П. об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 КАС РФ в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным возвратить административному истцу государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Харлапанова А. О. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Исназаровой А. Р., ГУ ФССП России по Челябинской области, Врио начальника отделения старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шевалдиной М. А., Улановой А. В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Музенковой Е. П. об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Харлапанову А. О. государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную по чеку от 28 августа 2026 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий А.А. Антоненко