ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2026 г. г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В., при секретаре Султановой Н.М., с участием старшего помощника прокурора г. Лангепаса Кривошеина Р.Ю., осужденного Литвинова А.И.
защитника адвоката Ахмедовой Р.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев с использованием систем видео-конференц-связи в открытом судебном заседании представление начальника ИУФИЦ № 1 при ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы осужденному
Литвинову Александру Ивановичу, <персональные данные>,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.09.2024 Литвинов А.И. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности смерть человека и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев, которое заменено в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на тот же срок с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
25.12.2025 в Лангепасский городской суд поступило представление начальника исправительного центра, в котором ставится вопрос о замене осужденному Литвинову неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Представление мотивировано тем, что осужденный не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный срок, таким образом, фактически уклонился от отбывания принудительных работ.
Начальник исправительного центра ФИО5 представление поддержал.
Осужденный Литвинов А.И. при поддержке адвоката Ахмедовой Р.Н., не оспаривая свое неприбытие к месту отбывания принудительных работ, ссылаясь на состояние здоровья, заявил о своем несогласии с представлением.
Прокурор просил представление удовлетворить.
Выслушав участников судебного заседания, с учетом доводов представления, суд пришел к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
На основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ неприбытие осужденного к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок без уважительных причин признается уклонением от отбывания наказания. При этом, каких-либо исключений, альтернатив в таком признании закон не предусматривает.
Из представленных материалов следует, что по приговору от 11.09.2024 Литвинову А.И. назначено наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 20.01.2025.
27.02.2025 осужденному Литвинову вручено предписание № 21 (л.д. 4), согласно которому он обязан прибыть в исправительный центр № 1 при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре не позднее 28.02.2025. При этом, осужденный уведомлен об ответственности, предусмотренной ст. 60.2 УИК РФ, за неприбытие к месту отбывания принудительных работ в установленный ему срок (л.д. 7).
Между тем, Литвинов А.И. находился на амбулаторном лечении у врача-терапевта и 11.02.2025 ему выдан листок нетрудоспособности, что послужило основанием для вынесения 28.02.2025 руководителем территориального органа уголовно-исполнительной системы постановления о продлении осужденному Литвинову срока прибытия в исправительный центр не позднее 3 суток после окончания лечения (л.д. 19). В тот же день Литвинов А.И. ознакомлен с принятым решением (л.д. 20).
Срок прибытия осужденного Литвинова в исправительный центр продлевался по этому же основанию 03.10.2025 и был определенен не позднее следующего дня после окончания лечения. В тот же день осужденный Литвинов был ознакомлен с решением органа уголовно-исполнительной системы.
Согласно сведениям медицинского учреждения Литвинов А.И. с февраля 2025 года неоднократно обращался к различным врачам, получал амбулаторное лечение, ему выдавались листки нетрудоспособности. Последнее лечение Литвинов А.И. получал в амбулаторных условиях по назначению врача травматолога с 21.11.2025 по 05.12.2025, ему закрыт листок нетрудоспособности.
06.12.2025 Литвинов обратился на диспансерный осмотр к врачу-терапевту, настаивал на оформлении ему листка нетрудоспособности. В связи с данными обстоятельствами Литвинов был направлен на врачебную комиссию, на которую он не явился. 08.12.2025 он вновь обратился к врачу терапевту, которым Литвинов признан трудоспособным, листок нетрудоспособности ему выдан не был.
Однако, осужденный Литвинов, в установленный ему постановлением органа уголовно-исполнительной системы от 03.10.2025, объективно имея такую возможность, своевременно к месту отбывания принудительных работ не прибыл.
При этом расстояние от места жительства осужденного и места вручения ему предписания в г. Радужный, с учетом продления срока прибытия к месту отбывания принудительных работ в г. Лангепасе, имеющегося междугороднего транспортного сообщения, очевидно позволяло Литвинову А.И. прибыть в исправительный центр своевременно.
О наличии тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию принудительных работ, осужденный Литвинов органу уголовно-исполнительной системы не сообщал, таких сведений в материалы дела не представлено. Соответствующих решений о продлении ему срока прибытия к месту отбывания принудительных работ, не принималось. Предварительными розыскными мероприятиями место его нахождения установлено не было.
17.12.2025 руководителем территориального органа уголовно-исполнительной системы объявлен федеральный розыск Литвинова А.И., который фактически установлен только 22.12.2025 и задержан сотрудником полиции ОМВД России по г. Радужному, о чем составлен соответствующий протокол.
Постановлением Радужнинского городского суда от 24.12.2025 Литвинову А.И. срок задержания продлен на 29 суток с момента задержания. В настоящее время он содержится в СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре.
Согласно ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин не прибытия Литвинова А.И. к месту отбывания принудительных работ, представленные материалы не содержат. Уклонение осужденного от отбывания принудительных работ объективно обусловлено его намерениями, целенаправленными действиями, фактическим поведением, при котором назначенное наказание не исполняется в течение года с момента вступления приговора в силу.
Пояснения брата осужденного ФИО6 субъективны и существенного значения для правильного разрешения поставленного перед судом вопроса не имеют.
Суд находит очевидным, что свободные плановые медицинские обследования без документального врачебного подтверждения о нетрудоспособности не освобождали осужденного от необходимости трудиться, и соответственно, не предоставляли право осужденному не отбывать наказание в виде принудительных работ.
В установленных обстоятельствах, суд вынужден сделать выводы о нарушении Литвиновым А.И. п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, о признании его уклоняющимся от отбывания принудительных работ и о наличии достаточных объективно данных, свидетельствующих о необходимости замены неотбытого осужденным наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Препятствий отбыванию осужденным наказания в виде лишения свободы не усматривается.
Заболевания, отраженные в медицинских документах осужденного не могут рассматриваться в качестве таких препятствий, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" с "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" и постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" подобные заболевания должны быть сопряжены с описанными в постановлениях последствиями. Ни одно из подобных последствий в медицинской документации не приведено.
С 09.12.2025 Литвинов является полностью трудоспособным. Более того, за длительный период задержания медицинская служба изолятора не усматривала препятствий для его содержания под стражей, и для участия его в судебном заседании.
Неотбытый Литвиновым А.И. срок принудительных работ составляет 2 года 9 месяцев. При этом, в срок наказания Литвинову подлежит зачету период задержания в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Определяя вид исправительного учреждения с учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, специфики, особенностей личности осужденного, его неудовлетворительного ответа на применяемые меры уголовного принуждения, исключительно принудительного характера совершаемых осужденным действий, необходимости его задержания, создания препятствий отбыванию наказания при нахождении на свободе, в совокупности с необходимостью медицинского наблюдения за состоянием здоровья, суд вынужден констатировать невозможность направления Литвинова А.И. для отбывания наказания в колонию-поселение с самостоятельным следованием, находя правильным определить в качестве места отбытия лишения свободы исправительную колонию общего режима.
Вопреки доводам адвоката, для рассмотрения вопроса условно-досрочного освобождения не имеется ни материальных, ни процессуальных оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60.17 УИК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ИУФИЦ № 1 при ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в отношении Литвинова А.И. удовлетворить.
Заменить осужденному Литвинову Александру Ивановичу неотбытую часть принудительных работ по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.09.2024, сроком 2 года 9 месяцев лишением свободы на тот же срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Литвинову А.И. исчислять с 16.01.2026. Зачесть в срок наказания период заключения под стражу Литвинова в порядке, предусмотренном п. 18 ст. 397 УПК РФ, с 22.12.2025 до 15.01.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии, путем подачи жалоб, представления через Лангепасский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.
Судья В.В. Порозов