ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Осмоловской Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой С.А., с участием помощника прокурора г. Лангепаса Воробьёвой С.Н., представителя контролирующего органа - Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО5, осужденного Вакилова Т.Б., защитника адвоката Хамитовой Ю.М., действующей по назначению суда на основании удостоверения № 709 от 22.06.2006 и ордера № 4 от 29.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 4/17-5/2026 по представлению начальника Лангепасского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4 о продлении испытательного срока и срока исполнения обязанностей в отношение Вакилова Тимура Булатовича, <персональные данные> осужденного приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 18.12.2023 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
УСТАНОВИЛ:
начальник Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту контролирующий орган) обратившись в суд с представлением, просит продлить Вакилову Т.Б. испытательный срок по приговору Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.12.2023 на один месяц и на этот же срок исполнение возложенных обязанностей, а всего до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца. Представление обосновано тем, что условно осужденный в период испытательного срока нарушил установленную приговором суда обязанность, а именно 16.12.2025 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Считает, что условно осужденный не оправдывает предоставленный ему испытательный срок, на путь исправления не встает, нарушает условия отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании представитель контролирующего органа ФИО5 представление поддержал, просил его удовлетворить по доводам изложенным в нем, указав, что иных нарушений порядка отбытия наказания Вакилов Т.Б. не имеет.
Условно осужденный Вакилов Т.Б. в судебном заседании указал, что с представлением согласен, уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не имел.
Защитник адвокат Хамитова Ю.М. просила отказать в удовлетворении представления, указывая на малозначительность допущенного нарушения.
Выслушав представителя контролирующего органа, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, поддержавшего представление, суд пришел к следующему выводу.
В силу части 4 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются судом по месту жительства осужденного.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение о продлении испытательного срока не более чем на один год, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.
Следовательно, суд вправе принять решение о продлении испытательного срока либо об отказе в этом, то есть решение вопроса об удовлетворении данного представления либо об отказе является не обязанностью, а правом суда.
Согласно части 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Вакилов Т.Б. приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.12.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 3 (три) года.
На период испытательного срока на Вакилова Т.Б. возложено исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц.
10.01.2024 приговор вступил в законную силу и 17.01.2024 был принят к исполнению контролирующим органом.
Вакилов Т.Б. 19.01.2024 был ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, предупрежден о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушениях возложенных на него судом обязанностей, о чем была отобрана подписка.
Согласно регистрационному листу на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, днем явок установлены 01 и 16 число каждого месяца, если выходной либо праздничный день, то следующий за ним рабочий (л.д. 18).
16.12.2025 осужденный Вакилов Т.Б. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 17.12.2025 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи письменных объяснений по факту неявки. Согласно письменному объяснению осужденного Вакилова Т.Б. он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 16.12.2025, так как забыл, уважительные причине неявки у него отсутствовали (л.д. 4).
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения 17.12.2025 года контролирующим органом условно осужденному предупреждения об отмене условного осуждения (л.д.5).
В судебном заседании установлено, что осужденный Вакилов Т.Б. иных нарушений обязанностей, возложенных на него приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 18.12.2023 не имеет, к административной либо уголовной ответственности за период испытательного срока не привлекался.
С учетом личности условно осужденного и установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности продления испытательного срока по приговору от 18.12.2023, суд считает необходимым продлить испытательный срок на 1 (один) месяц.
В случае продления испытательного срока, исполнение возложенных приговором суда обязанностей также продлевается на тот же срок.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 статьи 397, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО4 - удовлетворить.
Вакилову Тимуру Булатовичу продлить испытательный срок, установленный приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.12.2023 сроком на 1 (один) месяц и на этот же срок продлить исполнение обязанностей, возложенных на него указанным приговором, а всего до 3 (трех) лет года 1 (одного) месяца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уго¬ловным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня вынесения через Лангепасский го¬родской суд.
В случае подачи жалобы условно осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием избранного им адвоката либо ходатайствовать о назначении адвоката, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Н.В. Осмоловская