РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Дорн О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102355 рублей 36 копеек, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 070 рублей 66 копеек.
Истец мотивирует заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 128451,20 рублей под 36 % годовых, на срок 1097 дней. Поскольку ФИО2 не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в размере 114343,24 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени задолженность не оплачена, АО «ФИО1» обращается с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель истца одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5).
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.52) при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, направив в суд письменное заявление, в котором просили дело рассматривать в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском сроков исковой давности (л.д. 42-46).
Гражданское дело № на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, письменные возражения представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 128451,20 рублей под 36 % годовых, на срок 1097 дней (л.д. 10-11).
Согласно графику платежей возврат кредита и процентов по нему должен осуществляться аннуитентными платежами. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
По заявлению заемщика ФИО2 на ее имя был открыт счет №, куда и были ДД.ММ.ГГГГ перечислены заемные денежные средства (л.д. 16).
Факт перечисления денежных средств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пользование заемщиком ФИО2 заемными денежными средствами, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-17), и не оспаривается ответчиком ФИО2
19.14.2015 АО «ФИО1», действуя в рамках Общих условий предоставления потребительских кредитов (пункт 9.5, 9.7) выставило заключительный счет, в котором предложило заемщику ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114343,24 рубля (л.д. 18).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами – АО «ФИО1» и ФИО2 в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены, между тем обязательства по возврату кредита и процентов по нему ФИО2 исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 16-17). Таким образом установлено, что ответчиком ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114343,24 рубля до настоящего времени не погашена.
Суд, проверив представленный расчет задолженности, соглашается с произведенными истцом расчетами (л.д.6-7). Ответчиком ФИО2 контр-расчета своей задолженности по кредитному договору суду не представлено.
До судебного заседания представителем ответчика ФИО2, ФИО4 было подано заявление о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора (л.д.42-46).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктами 6.3, 6.4 Условий предоставления потребительских кредитов определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту заключительного требования (л.д. 14).
На листе дела 18 имеется Заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в соответствии с которым ответчику предлагается в срок по ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 114343,24 рубля. Дата формирования Заключительного требования – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, АО «ФИО1» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым изменив срок возврата кредита, изначально установленный условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания срока, предоставленного для добровольного погашения задолженности) и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение АО «ФИО1» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа с должника ФИО2 не приостанавливает течения срока исковой давности, в соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано уже с нарушением сроков исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30 оборотная сторона).
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении требований АО «ФИО1» отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ответчика в виде оплаченной государственной пошлины надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102355 рублей 36 копеек, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 070 рублей 66 копеек, отказать, в связи с пропуском сроков исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева