ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В., при секретаре судебных заседаний Дорн О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании долга по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38999 рублей 07 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заявленные требования АО «ТБанк» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 700000 рублей, неограниченного срока действия, под 29,9 % годовых при совершении покупок при невыполнении условий беспроцентного периода и 49,9 % годовых на платы, снятие наличных и другие операции. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. На момент его смерти кредитная карта закрыта не была, в связи с чем начала формироваться задолженность, размер которой на дату предъявления иска в суд составил в сумме 38999 рублей 07 копеек. Учитывая изложенные обстоятельства АО «ТБанк» обращается с настоящим иском в суд.
Определением суда от 15 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО8 (л.д. 115).
Определением Ишимского городского суда Тюменской области от 10 ноября 2025 года гражданское дело иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору с наследников передано на рассмотрение по подсудности в Ишимский районный суд <адрес> (л.д. 185-186).
Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 09 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. 194 оборотная сторона).
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», при надлежащем извещении, не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя Банка (л.д. 3).
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, при надлежащем извещении, не явились.
В судебное заседание третье лицо – нотариус ФИО8, при надлежащем извещении, не явилась.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Т-Страхование», при надлежащем извещении, не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, направив письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что заемщик ФИО5 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №. Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО5, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 119).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-81/2026 рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 700000 рублей, неограниченного срока действия, под 29,9 % годовых при совершении покупок при невыполнении условий беспроцентного периода и 49,9 % годовых на платы, снятие наличных и другие операции. Минимальный платеж по кредиту составляет не более 8 % от задолженности, но не менее 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 11 оборотная сторона).
Факт предоставления заемных денежных средств АО «ТБанк» заемщику ФИО5 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и пользование заемщиков денежными средствами подтверждается выписками по договору (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.89).
Из представленных в материалы дела документов следует, что на дату смерти заемщика ФИО5 кредитная карта № была действующей, в связи с чем начала формироваться задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 38999 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 7, 8-9).
Суд, проверив расчет цены иска, находит его верным. Ответчики расчет цены иска не оспорили, своего контр-расчета суду не представили.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом дети родителей, лишенных родительских прав, могут наследовать после своих родителей.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его дети – ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 (до вступления в брак ФИО9) ФИО1 (138-139).
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 обратились - ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 (л.д. 90-93), которыми надлежащим образом были оформлены наследственные права и получены свидетельства о праве на наследство.
Поскольку наследники ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в установленный законом срок выполнили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО5 суд признает их наследниками, на которых должна быть возложена обязанность по обязательствам умершего наследодателя.
Из материалов дела следует, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ Договора кредитной карты № заемщик ФИО5 был присоединен к Договору коллективного страхования №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» (после смены наименования АО «ТБанк») и АО «Т-Страхования» (л.д. 119).
В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Согласно части 2 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.
Из сообщения АО «Т-Страхование» следует, что выгодоприобретателем по договору страхования, заключенного со ФИО5 является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО5, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 119).
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники умершего заемщика ФИО5 до настоящего времени не обратились в страховую компанию АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, АО «Т-Страхование» не несет какой-либо правовой ответственности, связанной со страховыми выплатами застрахованного заемщика.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в солидарном порядке. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на дату смерти ФИО5 ему принадлежало следующее имущество и денежные средства:
- гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 89 893 рубля 44 копейки (л.д.104);
- 0,00033 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 69);
- автомобиль <данные изъяты>л.д.69);
- денежные средства в размере 0,39 рублей, размещенные на текущем счете №, открытом в АО «ТБанк» (л.д. 72);
- денежные средства в размере 1722585 рублей 33 копейки, размещенные на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк (л.д. 166);
- денежные средства в размере 172 рубля 73 копейки, размещенные на счете №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 10).
В материалах дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости 0,00033 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и автомобиля <данные изъяты>
Стоимость остального наследственного имущества составляет в размере 1812651 рубль 89 копеек.
Поскольку стоимость части наследственного имущества умершего ФИО5 превышает размер долговых обязательств по договору кредитной карты № (38999,07 руб.), суд считает нецелесообразным установление рыночной стоимости доли в праве на земельный участок и транспортного средства, тем более, что сторонами по делу ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абзаце втором пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего ФИО5 превышает размер задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика за счет стоимости наследственного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 4000 рублей, оплаченная при подаче иска в суд (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38999 рублей 07 копеек, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего в размере 42999 (сорок две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья (подпись) Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева