ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Дорн О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2026 по иску Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705769846, ОГРН 1027705018494) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании в порядке регресса страховой компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 17.11.2022 от Низамутдиновой Т. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.09.2022. Решением № 10634-22-1 от 24.11.2022 Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 220 250 рублей. Не согласившись с размером компенсационной выплаты ФИО4 Т. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Российскому ФИО3 о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Российского ФИО3 в пользу ФИО4 Т. взыскана компенсационная выплата в размере 15000 рублей. Указанная денежная сумма перечислена истцу ФИО4 Т. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющихся у Российского ФИО3 документов по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью потерпевшей ФИО4 Т. причинен ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством. При этом, на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченной денежной суммы.
Протокольным определением Ишимского районного суда Тюменской области от 05 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 Т. (л.д.119).
В судебное заседание представитель истца, при надлежащем извещении, не явился. При подаче иска в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков (л.д. 5).
Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО4 Т., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащем образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-112/2026 рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 10 марта 2023 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д.110-111).
Указанным приговором Центрального районного суда г. Тюмени установлено, что 03 сентября 2022 года около 10 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством «ФИО2», государственный регистрационный знак У202РЗ72, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО4 Т., в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении настоящего гражданского дела, освобожден от установления вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 03 сентября 2022 года, поскольку она установлена вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Тюмени.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
На листе дела 61 имеется заявление ФИО4 Т., адресованное в Российский Союз Автостраховщиков о выплате страхового возмещения в результате произошедшего 03 сентября 2022 года дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Соглсно п. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту РСА), РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Одной из целей деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат (подпункт 3 пункта 2.2 Устава) (л.д. 12).
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Пунктами 6, 7 статьи 12 указанного закона установлено, что случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретателя).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2022, составленной старшим следователем ССО по ДТП СУ УМВД России по Тюменской области майором юстиции ФИО6, на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была (л.д. 62).
При таких обстоятельствах, Российским Союзом Автостраховщиков 24 ноября 2022 года правомерно принято Решение о компенсационной выплате № ФИО4 Т. денежной компенсации в размере 220 250 рублей (л.д. 43), которая была перечислена АО «Альфа Страхование», в рамках договора №-КВ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Российским ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» (л.д. 17-32), ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № на расчетный счет ФИО4 Т, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 42).
28 декабря 2022 года Российским Союзом Автостраховщиков в рамках указанного выше договора № 3100-КВ от 24 мая 2019 года, переведены АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 220250 рублей, выплаченные акционерным обществом ранее потерпевшей ФИО4 Т. (л.д.46-49, 52).
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2023 года, вступившим в законную силу 27 июня 2023 года, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 Т. Взыскана компенсационная выплата в размере 15000 рублей. При вынесении указанного решения установлено, что ранее выплаченная ФИО4 Т. компенсационная выплата в размере 220250 рублей рассчитана без учета ряда травм, полученных ФИО4 Т. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 Действительная стоимость компенсационной выплаты составляет в размере 235250 рублей (л.д.116-117).
Денежная сумма в размере 15000 рублей перечислена Российским Союзом Автостраховщиков ФИО9 на основании платежного поручения №8299 от 14.07.2023.
Общей размер компенсационной выплаты, произведенной Российским Союзом Автостраховщиков ФИО10 составил в сумме 235250 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что компенсационная выплата ФИО4 Т. в размере 235 250 рублей произведена Российским Союзом Австостраховщиков в установленных законом размерах и на законных основаниях.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6 части 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая изложенные нормы права, а также доказанность вины ФИО1 в причинении вреда жизни и здоровью ФИО4 Т., отсутствие наличия страхования автогражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, суд находит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков правомерными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом правил пропорциональности.
К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 8 058 рублей, оплаченная при подаче иска в суд (л.д. 85), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705769846, ОГРН 1027705018494) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании в порядке регресса страховой компенсационной выплаты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского ФИО3 (ИНН 7705769846, ОГРН 1027705018494) сумму компенсации страхового возмещения в размере 235250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 058 рублей, всего в сумме 243308 (двести сорок три тысячи триста восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева