РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В., с участием:
представителя ответчика - адвоката ФИО10, при секретаре судебных заседаний ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) к наследственному имуществу ФИО6, ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (свидетельство о рождении <данные изъяты> №), в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных издержек и исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) к наследственному имуществу ФИО6, ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (свидетельство о рождении № №), в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 16 декабря 2025 года к производству суда принято исковое заявление АО "Альфа-Банк" к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника. Гражданскому делу присвоен № № (т.1 л.д. 1-4).
Истец, АО "Альфа-Банк", обращаясь с указанным иском в суд, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.10.2023 в размере 1214226 руб. 49 коп., а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 27142 руб. 00 коп..
Заявленные требования мотивированы тем, что 08.10.2023 между АО "Альфа-Банк" и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1283400 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18,99 % годовых. В нарушение взятых на себя обязательств, в установленный договором срок, заемщик ФИО6 не вернул кредит и проценты по нему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На момент смерти задолженность перед банком погашена не была, в связи с чем истец обращается с настоящим исковым заявлением в суд, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании за счет стоимости наследственного имущества ФИО6 (т.1 л.д. 5-7).
Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 11 февраля 2026 года к производству суда принято исковое заявление АО "Альфа-Банк" к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника. Гражданскому делу присвоен № (т.1 л.д. 248-250).
Истец, АО ПКО «ЦДУ», обращаясь с указанным иском в суд, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6, задолженность по соглашению о кредитовании № от 15.02.2023 в размере 382714 руб. 91 коп., а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12068 руб. 00 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что 15.02.2023 между АО "Альфа-Банк" и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 380 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24,49 % годовых. В нарушение взятых на себя обязательств, в установленный договором срок, заемщик ФИО6 не вернул кредит и проценты по нему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На момент смерти задолженность перед банком погашена не была, в связи с чем истец обращается с настоящим исковым заявлением в суд, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании за счет стоимости наследственного имущества ФИО6 (т.2 л.д. 1-3).
Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 02 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 (т.1 л.д. 241-242); в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований по делу, привлечен – ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 243-244).
Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 02 марта 2026 года гражданские дела № и № объединены в одно производство. Объединенному гражданскому делу присвоен номер № (т.1 л.д. 245-246).
В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк", ФИО9, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении, не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (т.1 л.д. 6 оборот).
В судебное заседание ответчик ФИО3, при надлежащем извещении, не явилась, участвовала в рассмотрении дела через своего представителя - адвоката ФИО10
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО10, действующая на основании ордера пояснила, что ответчик ФИО3 исковые требования не признает, о кредитной задолженности сына ФИО6 осведомлена.
Ответчики ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, своей позиции относительно заявленных исковых требований не выразили.
В судебное заседание третье лицо – представитель ПАО Сбербанк, при надлежащем извещении, не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию представителя ответчика - адвоката ФИО10, проанализировав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу статей 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Из текста искового заявления и представленных документов следует, что 08.10.2023 между заемщиком ФИО6 и АО "Альфа-Банк" заключено соглашение о кредитовании №, путем подписания кредитного договора, договора комплексного обслуживания и иной документации путем проставления простой электронной подписи.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № от 08.10.2023 ФИО6 предоставлен кредит в размере 1 283 400 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18,99 % годовых.
Согласно заявлению ФИО6 денежные средства в сумме 1283400 руб. 00 коп. были получены наличными (т.1 л.д. 16-19).
По графику платежей ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в размере 33 300 руб. 00 коп. с 22.11.2023 по 23.10.2028 (т.1 л.д. 15).
Из предоставленного истцом расчета задолженности по соглашению о кредитовании № от 08.10.2023, следует, что задолженность ответчика ФИО6 составляет в размере 1214 226 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1200 929 руб. 04 коп., начисленные проценты – 13 297 руб. 45 коп. (т.1 л.д. 11).
В материалах дела имеются все необходимые доказательства, подтверждающие, что 08.10.2023 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО6 в надлежащей форме с использованием мобильного телефона был заключен кредитный договор, подписанный ответчиком с помощью простой электронной подписи (т.1 л.д.22-26).
Подписание кредитного договора электронной подписью, путем указания соответствующего СМС-кода, являющейся аналогом личной подписи клиента, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора. Действия кредитной организации по заключению кредитного договора и по переводу кредитных денежных средств, основаны на распоряжении клиента, идентифицированного в соответствии с условиями договора о банковском обслуживании. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям действующего законодательства.
Факт предоставления заемных денежных средств АО "Альфа-Банк" заемщику ФИО6 по соглашению о кредитовании № от 08.10.2023 подтвержден выпиской по счету (т.1 л.д. 12-14).
Проверив расчет взыскиваемых денежных средств (т.1 л.д. 11), суд находит его верным. Ответчиком расчет также не оспорен, контр-расчет цены иска суду не представлен.
В ходе рассмотрения дела в суде представителем ответчика - адвокатом ФИО10 каких-либо возражений относительно отсутствия волеизъявления ФИО6 на заключение договора – не представлено.
Кроме того, 15.02.2023 между заемщиком ФИО6 и АО "Альфа-Банк" заключено соглашение о кредитовании №, путем подписания кредитного договора, договора комплексного обслуживания и иной документации путем проставления простой электронной подписи.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № от 15.02.2023 ФИО6 предоставлены кредитные денежные средства в размере 380 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24,49 % годовых.
Из предоставленного истцом расчета задолженности по соглашению о кредитовании № от 15.02.2023, следует, что задолженность ответчика ФИО6 составляет в размере 382 714 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 359 861 руб. 09 коп., начисленные проценты – 22 745 руб. 82 коп., штрафы и неустойки – 108 руб. 00 коп. (т.2 л.д. 7).
В материалах дела имеются все необходимые доказательства, подтверждающие, что 15.02.2023 между АО "Альфа-Банк" и ФИО6 в надлежащей форме с использованием мобильного телефона был заключен кредитный договор, подписанный ответчиком с помощью простой электронной подписи (т.2 л.д.20-22).
Подписание кредитного договора электронной подписью, путем указания соответствующего СМС-кода, являющейся аналогом личной подписи клиента, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора. Действия кредитной организации по заключению кредитного договора и по переводу кредитных денежных средств, основаны на распоряжении клиента, идентифицированного в соответствии с условиями договора о банковском обслуживании. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям действующего законодательства.
Факт предоставления заемных денежных средств АО "Альфа-Банк" заемщику ФИО6 по соглашению о кредитовании № от 15.02.2023 подтвержден выпиской по счету (т.2 л.д. 9-19).
Проверив расчет взыскиваемых денежных средств (т.2 л.д. 7), суд находит его верным. Ответчиком расчет также не оспорен, контр-расчет цены иска суду не представлен.
В ходе рассмотрения дела в суде представителем ответчика - адвокатом ФИО10 каких-либо возражений относительно отсутствия волеизъявления ФИО6 на заключение договора – не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (т.1 л.д.82 оборот).
Из представленных в материалы дела документов следует, что на дату смерти заемщика ФИО6 его обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов по соглашению о кредитовании № от 08.10.2023 и по соглашению о кредитовании № от 15.02.2023, исполнены не были.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом дети родителей, лишенных родительских прав, могут наследовать после своих родителей.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО6 10.04.2025 нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело № (т.1 л.д. 80-171).
Материалами дела установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО6 является его мать ФИО3, его отец – ФИО7, несовершеннолетняя ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетняя ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 Алёны ФИО2.
Отец ФИО6 – ФИО7 отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО3 (т.1 л.д. 90)
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратились ФИО3, ФИО1 от имени ФИО4, ФИО2 от имени ФИО5 (т.1 л.д. 85(оборот)-88).
Поскольку наследники ФИО6 – ФИО3, ФИО1 от имени ФИО4, ФИО2 от имени ФИО5, в установленный законом срок выполнили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО6, суд признает их наследниками, на которых должна быть возложена обязанность по обязательствам умершего наследодателя.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в солидарном порядке. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на дату смерти ФИО6 ему принадлежало следующее имущество и денежные средства:
- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;
- автомобиль марки Ford Fiesta, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2016 года выпуска;
- денежные средства, находящиеся на счете №, №, №, №, № в Публичном акционерном обществе Сбербанка, код подразделения банка №, с причитающимися процентами;
- денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в Публичном акционерном обществе Сбербанка, код подразделения банка №, с причитающимися процентами;
- денежные средства, находящиеся на счете № в Публичном акционерном обществе Сбербанка, код подразделения банка УБ/8647/189, с причитающимися процентами;
- денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе "Ишимский" в г. Ишиме Филиала № 6602 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Екатеринбурге, с причитающимися процентами;
- денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК", с причитающимися процентами;
- денежные средства, находящиеся на счете № в АО «ТБанк», с причитающимися процентами.
Согласно сведениям, предоставленным филиалом ППК «Роскадастр» по Тюменской области, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 31.01.2025 составляет в сумме 1398415 руб. 54 коп. (т.1 л.д. 101); кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 31.01.2025 составляет в размере 41246 руб. 76 коп. (т.1 л.д.102 (оборот)).
Согласно выписке, из отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства автомобиля марки Ford Fiesta, г.р.н. №, 2016 года выпуска, стоимость автомобиля по состоянию на 31.01.2025 составляет в сумме 488000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 107-108).
Также судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО6 имеются счета №, №, № с денежными средствами, находящимися на них, в сумме 637 руб. и 01 коп. (т.1 л.д. 122-124); в Дополнительном офисе "Ишимский" в г. Ишиме Филиала № 6602 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Екатеринбурге имеется счет с денежными средствами, находящимися на них, в сумме 1 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 128); в АО "Альфа-Банк" имеются счета №, №, № с денежными средствами, находящимися на них, в сумме 267 руб. и 81 коп. (т.1 л.д. 130)
Иных денежных средств на счетах заемщика не имеется, что установлено с учетом направленных запросов в налоговую инспекцию и в различные банки.
Стоимость всего наследственного имущества (стоимость доли в недвижимом имуществе и денежные средства) составляет в размере 1928648 руб. 31 коп.
В ходе рассмотрения дела истцами, ответчиком, его представителем ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости имущества не заявлялось, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего стоимость недвижимого наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО6
Таким образом, общая сумма взыскания по двум соглашениям о кредитовании составляет в размере 1596941 руб. 40 коп., что не превышает общую стоимость размера наследственного имущества, принятого наследодателями.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3 является наследницей 1/2 доли причитающегося ей наследства, ФИО4 и ФИО5 являются наследницами 1/4 доли причитающегося им наследства соответственно (т.1 л.д. 133-144).
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из анализа указанных норм и разъяснений по их применению следует, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в солидарном порядке. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как было указано выше, ФИО3 является наследницей 1/2 доли наследуемого имущества (50%), ФИО4 и ФИО5, являются наследницами 1/4 доли наследуемого имущества (25%).
Согласно исковому заявлению АО "Альфа-Банк" заявлено требование о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 08.10.2023 в размере 1 214 226 руб. 49 коп.
Произведя арифметические расчеты получим: в пределах заявленной суммы исковых требований с наследника ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 607 113 руб. 25 коп. (1214226 руб. 49 коп. / 2= 607113,25); с наследника ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 303556 руб. 60 коп. (1214226 руб. 49 коп. / 4 = 303556,62); с наследника ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 303556 руб. 62 коп. (1214226 руб. 49 коп. / 4 = 303556,62).
Согласно исковому заявлению АО "Альфа-Банк" заявлено требование о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 15.02.2023 в размере 382 714 руб. 91 коп.
Произведя арифметические расчеты получим: в пределах заявленной суммы исковых требований с наследника ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 191 357 руб. 45 коп. (382714 руб. 91 коп. / 2= 191357,45); с наследника ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 95 678 руб. 73 коп. (382 714 руб. 91 коп. / 4 = 95678,73); с наследника ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 95 678 руб. 73 коп. (382 714 руб. 91 коп. / 4 = 95678,73).
Поскольку наследники вступили в права наследования, приняв, тем самым, на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то именно у них возникли обязательства по выплате задолженности наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации право гражданина наследовать является составным элементом его правоспособности, которая возникает с рождения, и не связана с моментом наступления его совершеннолетия.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из указанных правовых норм и акта их толкования следует, что ответственность наследника нести обязательства по долгам наследодателя не связана ни с возрастом наследника, ни с наличием либо отсутствием у него самостоятельного заработка.
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для солидарного взыскания с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитным договорам.
Поскольку наследственное законодательство не ограничивает право несовершеннолетних наследовать имущество, в том числе долги наследодателя (ст. 1116 ГК РФ), а законный представитель лишь представляет и защищает его интересы, в связи с чем, взыскание долга должно осуществляться непосредственно с такого наследника за счет наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего 31.01.2025 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитным договорам № от 08.10.2023 и № от 15.02.2023 в сумме 1596941 руб. 40 коп.
При изложенных обстоятельствах, требования истцов АО "Альфа-Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоящие из государственной пошлины, а также издержек связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
По исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к наследуемому имуществу ФИО6 по соглашению о кредитовании № от 08.10.2023 сумма государственной пошлины составила в размере 27142 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от 12.11.2025 (т.1 л.д. 10).
По исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к наследуемому имуществу ФИО6 по соглашению о кредитовании № от 15.02.2023 сумма государственной пошлины составила в размере 12 068 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2025 (т.2 л.д. 6).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39210 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) к наследственному имуществу ФИО6, ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (свидетельство о рождении № №), в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО5 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 08.10.2023 за счет наследственного имущества, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (свидетельство о рождении № №), в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО5 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.10.2023 в размере 1 214 226 руб. 49 коп., задолженность по соглашению о кредитовании № от 15.02.2023 в сумме 382714 руб. 91 коп., судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 39 210 руб. 00 коп., всего в сумме 1636 151 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч сто пятьдесят один) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2026 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева