Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2024 между истцом и ответчиком, директором ООО «ТЕСЛА-АГРО», был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 1200 000 руб. в срок до 18 октября 2024 года. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной ответчиком распиской от 17.06.2024. Ответчик вернул истцу часть суммы долга в размере 385 000 руб., остальную часть займа в размере 815 000 руб. возвращать отказывается. В связи с начислением процентов по договору, в размере 30399 руб. 50 коп., задолженность ответчика составляет в размере 845399 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул денежные средства в срок, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа.
Истец ФИО2, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО3, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, свою позицию относительно заявленных исковых требований не выразил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав исковое заявление, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, ссылаясь на правоотношения, вытекающие из договора займа как на основание возникновения обязательств, в суд представил письменное доказательство – расписку в получении денежных средств от 17.06.2024 ответчиком ФИО3, договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2024, заключенный между ФИО6, ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны. Согласно расписке ответчику ФИО3 предоставлена денежная сумма в размере 1200000 руб., которую он обязуется вернуть: 1100000 руб. в срок до 18.07.2024; 100 000 руб. в срок до 18.10.2024 (л.д. 9,24-30, 35).
В адрес ответчика ФИО3 истцом ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности от 28.10.2025, однако денежные средства возвращены не были (л.д. 10, 34).
Судом установлено, что в предусмотренный сторонами срок, заемщик сумму займа не возвратил.
Стороной истца представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, согласно которому сумма задолженности составляет в размере 815000 руб., а неустойка за просрочку возврата займа за период с 18.10.2024 по 31.12.2024 и с 01.01.2025 по 25.10.2025 равна в сумме 30 399 руб. 50 коп. Общая задолженность ответчика ФИО3 перед истцом составляет в размере 845 399 руб. 00 коп. (л.д. 11,18).
В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (части 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком ФИО3, что его обязательства перед истцом ФИО2 не исполнены до настоящего времени. Размер задолженности ФИО3 составляет в сумме 845 399 руб. 00 коп., что позволяет истцу ФИО2 требовать с должника ФИО3 взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Проверив представленный истцом ФИО2 расчет взыскиваемых процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 11,18), суд находит его верным.
Ответчиком ФИО3, размер процентов не оспорен, контр-расчет суммы взыскания не представлен.
Суд, проверив указанный расчет задолженности, считает возможным положить его в основу решения суда при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, поскольку расчет соответствует условиям договора займа, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей Заемщика, является арифметически правильным и юридически обоснованным.
Расчет задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами представителем ответчика не оспаривается, другого расчета, свидетельствующего об ином размере задолженности ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком не оспорен, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 815 000 руб. (1200 000 руб. 00 коп. (сумма займа) - 385000 руб. 00 коп. (сумма возврата задолженности) = 815 000 руб. 00 коп.).
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчёта 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 18.10.2024 по 31.12.2024 и с 01.01.2025 по 25.10.2025.
Просрочка по возврату займа за период с 18.10.2024 по 31.12.2024 составляет 75 дней, просрочка по возврату займа за период с 01.01.2025 по 25.10.2025 составляет 298 дней Исходя из согласованной сторонами ставки за каждый календарный день просрочки, неустойка за просрочку возврата займа за период с 18.10.2024 по 31.12.2024 и с 01.01.2025 по 25.10.2025 составляет в размере 30 399 руб. 50 коп. (6112 руб. 50 коп. (815000 руб.*0,01%*75 дней (период с 18.10.2024 по 31.12.2024)) + 24287 руб. 00 коп. (815000 руб.*0,01%*298 дней (период с 01.01.2025 по 25.10.2025)).
Произведя расчет, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 845 399 руб. 50 коп. (815000 руб. 00 коп (сумма оставшегося долга) + 30 399 руб. 50 коп. (неустойка за просрочку возврата займа) = 845 399 руб. 50 коп.)
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ФИО2 при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 21 908 руб. 00 коп., что подтверждается чеком об оплате от 16.12.2025 (л.д. 6). Исходя из изложенного, а также с учетом удовлетворённых исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 908 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 815 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 18.10.2024 по 31.12.2024 и с 01.01.2025 по 25.10.2025 в сумме 30 399 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 908 руб. 00 коп., всего в размере 867 307 (восемьсот шестьдесят семь тысяч триста семь) руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2026 года.
Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева