ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осмоловской Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой С.А., с участием помощника прокурора г. Лангепаса Воробьевой С.Н., представителя контролирующего органа – старшего инспектора Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО8, осуждённого Матусевича М.В., защитника – адвоката Королевой Г.Н. действующей по назначению суда на основании ордера № 38 от 17.02.2026 года и удостоверения № 283 от 27.05.2003 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 4/17-14/2026 по представлению врио начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО5 в отношении
Матусевича Максима Васильевича, <персональные данные> осуждённого приговором Лангепасского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры от 30.12.2025 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российско Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов, о замене обязательных работ другим видом наказания
УСТАНОВИЛ:
врио начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО5 обратился в суд с представлением о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении осуждённого Матусевича М.В., указав, что приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры Матусевич М.В. осуждён по ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст. 228, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов. Приговор в отношении Матусевича М.В. поступил в филиал и был принят к исполнению 20.01.2026 с заведением личного дела № 3/26. Матусевичу М.В. 22.01.2026 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. В эту же дату ему было выдано под роспись предписание для трудоустройства в ЛГ МУП «УК ЖКХ». 23.01.2026 года осуждённый приступил к отбытию наказания. За время отбытия наказания осуждённый неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания назначенного ему наказания. Так, Матусевич М.В., будучи трудоустроенным 28.01.2026, 29.01.2026, 30.01.2026, 31.01.2026, 02.02.2026 допустил прогулы, за что уголовно-исполнительной инспекцией ему 02.02.2026 ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания. Таким образом, уголовное наказание в виде обязательных работ Матусевич М.В. не оправдал, соответствующие выводы для себя не сделал, является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ. Просит суд заменить Матусевичу М.В. наказание в виде обязательных работ другим видом наказания.
В судебном заседании старший инспектор Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО8 представление поддержал, указал, что осужденный Матусевич М.В. кроме ранее допущенных прогулов, не явился на работу 07.02.2026, 09.02.2026, 10.02.2026, 11.02.2026, 12.02.2026, 13.02.2026, 14.02.2026, 16.02.2026, 17.02.2026, 18.02.2026, 19.02.2026, 20.02.2026, 21.02.2026, 24.02.2026 уважительных причин неявки на работу для отбытия наказания осужденный не имел. Уголовно-исполнительной инспекцией Матусевичу М.В. 10.02.2026, 16.02.2026, 18.02.2026, 24.02.2026 были вновь вынесены предупреждения о замене обязательных работ другим видом наказания. Всего отбытый Матусевичем М.В. срок наказания в виде обязательных работ составляет 8 часов, неотбыто им по состоянию на 25.02.2026 года 442 часа, что соответствует 1 месяцу 25 дням лишения свободы. Просит суд заменить Матусевичу М.В. неотбытое им наказание в виде обязательных работ лишением свободы.
Осуждённый Матусевич М.В. суду показал, что с допущенными нарушениями порядка и условий отбытия наказания согласен, не являлся на работу так как планировал с 27.01.2026 обратиться за лечением в больницу, но до настоящего времени за медицинской помощью не обращался. Жалоб на здоровье не имеет. Просит суд предоставить ему шанс исправиться и отбыть назначенное судом наказание.
Защитник Королева Г.Н. просила суд в удовлетворении представления отказать, так как осужденный намерен более не допускать нарушения условий и порядка отбытия наказания, намерен отбыть назначенное судом наказание.
Помощник прокурора г. Лангепаса Воробьева С.Н. просила представление удовлетворить.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «б» п.2 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что Матусевич М.В.. осужден приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 30.12.2025 года по ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст. 228, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ст.158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 450 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 16.01.2026, обжалован не был.
После вступления приговора в законную силу, осуждённому Матусевичу М.В. 22.01.2026 в Лангепасском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре были разъяснены условия и порядок отбытия наказания, выдано направление для трудоустройства в ЛГ МУП «УК ЖКК», куда Матусевич М.В. приказом № 4-л от 22.01.2026 принят на работу в качестве уборщика территории.
Согласно докладным запискам и актам об отсутствии работника на рабочем месте, Матусевич М.В. 28.01.2026, 29.01.2026, 30.01.2026, 31.01.2026, 02.02.2026, 07.02.2026, 09.02.2026, 10.02.2026, 11.02.2026, 12.02.2026, 13.02.2026, 14.02.2026, 16.02.2026, 17.02.2026, 18.02.2026, 19.02.2026, 20.02.2026, 21.02.2026, 24.02.2026 года отсутствовал на рабочем месте. Из объяснений Матусевича М.В. от 02.02.2026 следует, что он допустил прогулы с 28.01.2026 по 02.02.2026 в связи с необходимостью обращения за консультацией в хирургическое отделение Лангепасской городской больницы, при этом причины не обращения в указанный период за медицинской помощью не указал (л.д. 23). При даче объяснений от 10.02.2026 Матусевич М.В. пояснил, что не выходил на работу с 07.02.2026 по 10.02.2026 так как плохо себя чувствовал, уточнив, что за медицинской помощью в указанные даты не обращался. Согласно объяснениям Матусевича М.В. от 16.02.2026, от 18.02.2026, 24.02.2026 он отсутствовал на работе по месту отбытия наказания в период с 11.02.2026 по 24.02.2026 без уважительных причин, поскольку не желает отбывать наказание в виде обязательных работ.
В связи с допущенными прогулами Матусевич М.В. 02.02.2026, 10.02.2026, 16.02.2026, 18.02.2026, 24.02.2026 был предупрежден уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ другим видом наказания, осуждённому было также разъяснено, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбытия обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему неотбытая часть наказания может быть заменена другим видом наказания. Однако, несмотря на выносимые инспекцией предупреждения о замене наказания, Матусевич М.В. продолжал уклоняться от отбывания наказания, не являясь по месту отбытия им наказания в виде обязательных работ.
С даты постановки на учёт и по настоящее время осуждённый зарекомендовал себя с отрицательной стороны, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Лангепасу.
<данные изъяты> Матусевич М.В. в лечебное учреждение за медицинской помощью в период с 27.01.2026 по 24.02.2026 года не обращался.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осуждённые к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по её вызову.
Согласно положениям ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Матусевич М.В., будучи осуждённым к наказанию в виде обязательных работ, был трудоустроен, но допустил прогулы 28.01.2026, 29.01.2026, 30.01.2026, 31.01.2026, 02.02.2026, 07.02.2026, 09.02.2026, 10.02.2026, 11.02.2026, 12.02.2026, 13.02.2026, 14.02.2026, 16.02.2026, 17.02.2026, 18.02.2026, 19.02.2026, 20.02.2026, 21.02.2026, 24.02.2026.
По сведениям начальника ИВС ОМВД России по г. Лангепасу в период с 03.02.2026 по 06.02.2026 Матусевич М.В. в изоляторе временного содержания отбывал наказание на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы (в редакции Федерального закона № 540-ФЗ от 27.12.2018).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Матусевич М.В. с момента осуждения и постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, неоднократно допустил не выходы на работу к месту отбытия наказания без уважительных причин.
При изложенных обстоятельствах суд признаёт Матусевича М.В. злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и полагает представление врио начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО5 о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении Матусевича М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также суд принимает во внимание, что сведений об объективности причин, по которым Матусевич М.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, в установленные периоды, суду не представлено.
С учетом допущенных нарушений Матусевич М.В., в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ, обязательные работы должны быть заменены на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Неотбытый срок наказания, с учетом отработанных дней, на 25.02.2026 года, составляет 442 (четыреста сорок два) часа, что соответствует 1 (одному) месяцу 25 (двадцати пяти) дням лишения свободы.
При этом суд не находит правовых оснований для замены наказания в виде обязательных работ, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и постановляет к отбытию наказания колонию-поселение.
Принимая во внимание данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, уклонился от отбытия назначенного ему судом наказания, имеются основания полагать о возможности неявки Матусевича М.В. за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, заключить Матусевича М.В. под стражу и направить к месту отбывания наказания под конвоем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 30 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Представление врио начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО5 о замене обязательных работ другим наказанием в отношении Матусевича Максима Васильевича - удовлетворить.
2. Заменить Матусевичу Максиму Васильевичу неотбытую часть наказания назначенного по приговору Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 30 декабря 2025 в виде обязательных работ сроком 442 (четыреста сорок два) часа на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 25 (двадцати пять) дней.
3. Взять Матусевича Максима Васильевича под стражу в зале суда. Направить Матусевича Максима Васильевича для отбывания наказания по приговору Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.12.2025 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) дней в колонию – поселение.
4. Срок наказания Матусевичу Максиму Васильевичу исчислять с 25.02.2025 года.
Постановление может быть обжаловано через Лангепасский городской суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием избранного им адвоката либо ходатайствовать о назначении адвоката, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Н.В. Осмоловская