ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 г. г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В., при секретаре Султановой Н.М., с участием помощника прокурора г. Лангепаса Воробьевой С.Н., осужденной Штефан О.Б., защитника адвоката Сюсюкиной Г.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев представление врио начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о замене осужденной
Штефан О. Б., <персональные данные> не работающей, исправительных работ по приговору Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.07.2025 другим наказанием,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Лангепасского городского суда от 23.07.2025 Штефан О.Б. признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно и осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 08.08.2025.
С 12.08.2025 приговор находится на исполнении в Лангепасском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре.
10.02.2026 в суд поступило представление врио начальника контролирующего органа, в котором ставится вопрос о замене осужденной Штефан исправительных работ другим наказанием. Представление мотивировано тем, что осужденная после вынесенных предупреждений о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания, вновь допустила нарушения условий и порядка их отбывания, за что ей выносились предупреждения.
В судебном заседании инспектор контролирующего органа ФИО4 представление поддержал, указал, что осужденной Штефан О.Б. неоднократно выносились предупреждения за нарушения условий и порядка отбывания наказания. В отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия в связи с уклонением от контроля инспекции.
Прокурор представление поддержал.
Осужденная Штефан О.Б. возражений не выразила.
Адвокат Сюсюкина Г.М. просила предоставить осужденной возможность отбыть наказание.
Выслушав участников судебного заседания с учетом доводов представления, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в частности, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.
На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
Как установлено из представленных материалов, приговор от 23.07.2025 в отношении Штефан О.Б. вступил в законную силу, 12.08.2025 поступил на исполнение.
В тот же день осужденной Штефан в инспекции разъяснены условия, порядок отбывания исправительных работ, она предупреждена о возможных негативных последствиях за нарушения условий и порядка отбывания исправительных работ, ей вручена памятка. Осужденная с 15.08.2025 приступила к отбыванию исправительных работ в <данные изъяты> .
Однако, согласно акту об отсутствии на рабочем месте осужденная отсутствовала 29.08.2025 в течение рабочего дня. В своих объяснениях Штефан ссылаясь на плохое самочувствие, подтвердила свое отсутствие на рабочем месте.
По месту отбывания исправительных работ к осужденной применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, а 29.08.2025 признан прогулом.
За данный прогул контролирующим органом 01.09.2025 вынесено осужденной письменное предупреждение о замене исправительных работ. Она предупреждена о признании ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания, в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ. В тот же день ей установлен день явки в инспекцию на регистрацию 14 числа каждого месяца, а в случае выходного дня - в первый рабочий день.
22.09.2025 Штефан О.Б. вновь без уважительных причин отсутствовала на работе с 8:00 до 16:42, что отражено в соответствующем акте. По месту отбывания наказания к осужденной вновь применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, этот день признан прогулом. Штефан, ссылалась на повышенное артериальное давление без обращений к врачу, подтвердила допущенное нарушение. 26.09.2025 контролирующим органом вынесено второе предупреждение о возможной замене исправительных работ.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для направления начальником контролирующего органа представления о замене исправительных работ другим наказанием. 27.10.2025 суд, установив отсутствие иных нарушений, а также положительную характеристику с места отбывания исправительных работ, с учетом мнения участников процесса в удовлетворении представления отказал, предоставив осужденной Штефан возможность продолжить отбывать исправительные работы.
Между тем, как следует из акта об отсутствии, Штефан О.Б. 30.01.2026 в течение рабочего времени отсутствовала на работе. В объяснениях, подтвердив факт отсутствия, она ссылалась на семейные обстоятельства, но документально это не подтвердила. 03.02.2026 к ней применено дисциплинарное взыскание в виде выговора и этот рабочий день признан прогулом. 04.02.2026 контролирующим органом проведена воспитательная работа, осужденной вынесено еще предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.
Однако, после вынесения предупреждения и направления рассматриваемого представления в суд, осужденная Штефан 16.02.2026 вновь отсутствовала на рабочем месте в течение рабочего времени, что отражено в докладной записке начальника участка и акте об отсутствии. В своих объяснениях Штефан О.Б. также в отсутствие подтверждающих документов ссылалась на семейные обстоятельства. 17.02.2026 к ней применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения, а 16.02.2026 признан прогулом. За данное нарушение контролирующим органом 18.02.2026 вынесено четвертое предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. В тот же день с осужденной проведена очередная воспитательная беседа. Выдано направление в территориальный центр занятости населения для постановки на регистрационный учет, в целях поиска подходящей работы с определением даты явки 18.02.2026.
Вместе с тем, для соответствующей регистрации в данный центр осужденная Штефан обратилась лишь 26.02.2026.
Таким образом, судом достоверно установлено, что осужденная Штефан, будучи неоднократно письменно предупрежденной о замене наказания, надлежащих выводов для себя не сделала, а умышленно, осознанно допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, за что она неоднократно письменно предупреждалась о замене исправительных работ более строгим наказанием. Ни одно нарушение, связанное с отбыванием исправительных работ, не имело уважительных причин. Ввиду допущенных нарушений, места работы в настоящий момент Штефан не имеет
Изложенное очевидно свидетельствуют не просто о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания, а о нежелании отбывать данный вид наказания, что является безусловным основанием для замены исправительных работ.
При данных обстоятельствах, замена неотбытой части исправительных работ принудительными работами нецелесообразна, поскольку данный вид наказание также связан с привлечением осужденной к труду, отношение к которому у Штефан, исходя из ее поведения, негативное. Наказание в виде исправительных работ оказалось неэффективным, поэтому логичным представляется вывод о необходимости замены этого наказание на действительно строгое наказание - лишение свободы.
При определении срока лишения свободы, на который заменяется неотбытая часть исправительных работ, суд руководствуется положениями статьи 42 УИК РФ и части 4 статьи 50 и части 2 статьи 72 УК РФ в их взаимосвязи. По состоянию на 10.03.2026 осужденной Штефан отбыто 4 месяца 9 дней исправительных работ, неотбытая часть составляет 2 месяца 21 день, что соответствует лишению свободы сроком 27 дней.
При этом, учитывая особенности личности Штефан О.Б., выявляющей склонность к отклоняющемуся поведению, неудовлетворительный ответ на принимаемые воспитательные меры, принимая во внимание поведение в период исполнения исправительных работ, пассивность и нежелание исправляться, что требует соответствующего контроля режимных служб, суд вынужден констатировать необходимость определения осужденной для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ не колонию-поселение, а исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УИК РФ, ст. 50 УК РФ, ст. 396-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о замене Штефан О. Б. исправительных работ удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания по приговору Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.07.2025 в виде исправительных работ сроком 2 месяца 21 день лишением свободы сроком 27 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Штефан О.Б. исчислять с 10.03.2026. Поместить Штефан О.Б. под стражу в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционных жалоб, представления через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.
Судья В.В. Порозов