ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г.Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Майорова И.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-735/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу Велимагамедова Бахтияра Цимихановича, Велимагамедовой Римме Шихахмедовне, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах»,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-735/2023.
Определением Лангепасского городского суда от 19.02.2026 оставлено без движения заявление ООО ПКО «Айди Коллект» о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-735/2023.
ООО ПКО «Айди Коллект» был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 12.03.2026 (включительно).
ООО ПКО «Айди Коллект» не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно, не представило оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины истцом не заявлялось.
В силу ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п.7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, поскольку ООО ПКО «Айди Коллект» не устранило обстоятельство, послужившим основанием для оставления искового заявления без движения, настоящее заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 135-136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-735/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу Велимагамедова Бахтияра Цимихановича, Велимагамедовой Римме Шихахмедовне, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», возвратить заявителю.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья И.В. Майорова