ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев дело №5-553/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ... (паспорт ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работает, установил:
10 сентября 2026 года в 23 часа 10 минут Абуталипов Т.Р., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть пытался скрыться, а именно, убегал, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым воспрепятствовала исполнению возложенных на полицию обязанностей, установленных п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции». Таким образом, своими умышленными действиями Абуталипов Т.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Абуталипова Т.Р. направлен для рассмотрения в суд.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Абуталипов Т.Р. с правонарушением согласился, вину признал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу пунктов 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Из положений пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закон о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27).
Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2026 года в 23 часа 10 минут Абуталипов Т.Р., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть пытался скрыться, убегал, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей, установленных Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».
Согласно рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску, в ... ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования у <адрес> был выявлен гражданин ФИО2 ... г.р., который шел по улице и вел себя неадекватно, а именно, размахивал руками, пел песни и кричал, обнимался со столбом и танцевал, когда подошли к данному гражданину и представились, он попытался скрыться, а именно, начал убегать, побежав за ним и неоднократно потребовав данного гражданина остановиться, последний не реагировал, и после того, как догнали его и задержали. В ходе общения в данным гражданином его поведение не соответствовало обстановке, он был раздражителем и суетлив, однако, запаха алкоголя изо рта не имел, в связи с чем имелись основания для направления его в ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Поскольку гражданин пытался скрыться, к нему были применены специальные средства, наручники.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
По смыслу ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции может быть связано только с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для предъявления к Абуталипову требования остановиться послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административно правонарушении серии <адрес> (л.д.2); протоколами о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч... в отношении Абуталипова Т.Р. (л.д.7); объяснениями ФИО6 (л.д.8); рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску (л.д.9); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 11 сентября 2026 года (л.д.10); актом медицинского освидетельствования от 11 сентября 2026 года № с указанием на отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11); справкой на физическое лицо (л.д.13).
Не доверять данными доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, отвечают требованиями, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, и неустранимых сомнений по делу, которые должны были бы толковаться в пользу Абуталипова Т.Р. судом не усматривается.
Таким образом, действия Абуталипова Т.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок для привлечения к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не истек.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В пункте 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, в том числе наличие либо отсутствие постоянного места жительства, работы, прочных социальных связей, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 названного Кодекса учитываются при назначении административного наказания.
Так, учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, его последствия, обстоятельства при которых данное правонарушение совершено, поведение правонарушителя, не оспаривавшего свою вину, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Абдуталипову Т.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 3 800 рублей, что в свою очередь с учетом характера и последствий совершенного деяния, личности нарушителя, ее материального и семейного положения, в полной мере сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), банк получателя: ОКЦ№1 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г.Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 045004129, ОКТМО 71958000, р/с 40102810945370000129, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489260895548491.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Предупредить Абдуталипова Т.Р. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья: (подпись)
Подлинник постановления находится в материалах дела и хранится в Ноябрьском городском суде в деле об административном правонарушении 5-553-2026.