К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-623/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Нигматуллина Динара Маратовна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.09.2026
Решение
22.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
89 ФЛ 555093

Решения

копия

УИД 89RS0005-01-2026-003865-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2026 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-623/2026 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Царёва Сергея Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), владеющего русским языком, не женатого, зарегистрированного в <адрес>, работающего в ..., установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Царева С.В. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался прекратить слушать музыку в ночное время, не выполнил неоднократное требование о прекращении противоправных действий по КУСП-№ и КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей.

При рассмотрении дела Царёву С.В. разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отводов и ходатайств он не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Пунктами 1 и 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены протокол об административном правонарушении №, письменные объяснения Х. и Т., рапорта о поступлении в 1-02 (КУСП-№) и 2-40 (КУСП-№) ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по г.Ноябрьску сообщений о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время лицами, находившимися в <адрес>, рапорт сотрудника ОР ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску Б., копии двух составленных в отношении Царева С.В. протоколов об административных правонарушениях по ст.2.3 Закона ЯНАО 81-ЗАО, протокола о направлении Царева С.В. на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (от прохождения освидетельствования отказался).

Совокупность приведенных выше доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что находившемуся в <адрес> Цареву С.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции предъявлялось требование о прекращении нарушения тишины и покоя граждан в ночное время, однако данное требование он не выполнил, продолжил шуметь, слушать громкую музыку, смотреть телевизор, в связи с чем последовал повторный вызов сотрудников полиции. При этом Царев С.В. не мог не осознавать, что соответствующее требование ему предъявлено сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку тот находился в форменном обмундировании и прибыл по вызову, о котором ему было известно.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Царев С.В. не повиновался законному требованию сотрудника полиции, предъявленному ему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции своих обязанностей, тем самым совершил предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное правонарушение.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, а также данные о личности Царёва С.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста, однако не сделавшего для себя должных выводов, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Обстоятельств, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется, поскольку Царёв С.В. не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, а справкой ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» подтверждено, что по состоянию здоровья он может содержаться в СПЗЛ.

Согласно материалам дела Царёв С.В. был доставлен в ОМВД России по г.Ноябрьску в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по правилам ч.4 ст.27.5 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

Царёва Сергея Вячеславовича подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания Царёва Сергея Вячеславовича с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ц. С. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:51

    Передача дела судье

  2. 14:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:50

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    11

  4. 15:24

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:56

    Вступление постановления (определения) в законную силу