К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-2720/2026 ~ М-2160/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Черноволенко Ф.Р.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.07.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Военная служба
Номер здания, название обособленного подразделения
628011, г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина 63 Ханты-Мансийский районный суд

Решения

дело №2а-2720/2026

86RS0001-01-2026-003638-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2026 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО4, с участием ФИО1 административного ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2720/2026 по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2, обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к ФИО1 внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконными решения о прекращении гражданства Российской Федерации.

Требования административного иска мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем <адрес> Казахской ССР, инвали<адрес> группы с детства. В 2001 году переехал в Ханты-Мансийский автономными округ-Югра в <адрес>. В 2003 родителей административного истца лишили родительских прав и он находился в Детском доме УСОЦПО Агро. Решением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра от ДД.ММ.ГГГГ № является гражданином Российской Федерации в соответствии ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62 -ФЗ "О гражданстве РФ", зарегистрированный по месту жительства: ХМАО-Югра, <адрес> 2015 года. При достижении 14-ти летнего возраста ему выдан паспорт гражданина РФ, на основании свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Москворецким сельским округом <адрес> и документа, подтверждающего факт приобретения гражданства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 6710 №. В 2016 году административный истец обратился по вопросу замены паспорта гражданина Российской Федерации в связи с достижением 20-летнего возраста, где на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 6710 № ему выдали новый паспорт гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ серии 6716 №. Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден на 12 лет 8 мес.ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации в соответствии с пп. «а» гг. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», о котором ФИО2 узнал, находясь в местах лишения свободы только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что факт совершения преступления не является безусловным основанием для прекращения российского гражданства. Наличие у административного истца устойчивой правовой связи с Россией, которая выразилась в длительности его нахождения в российском гражданстве и отсутствием гражданства другого государства, а также наличие постоянно проживающих в России близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации.

На о основании изложенного просит суд, признать незаконным решение УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства в отношении ФИО2.

В судебное заседание административный истец ФИО2, извоженный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, в административном исковом заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

ФИО1 внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебном заседании, в удовлетворении административных исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений, согласно которых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> Республики Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ директор учреждения социального обслуживания <адрес> - Югры «Социальный приют для детей и подростков «Арго» ФИО6 обратилась в УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 В.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве РФ». Дети, помещенные под надзор в российские организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации, приобретают гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с пунктом «г» части шестой статьи 14 настоящего Федерального закона. ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № ФИО2 принят в гражданство Российской Федерации в соответствии ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве РФ». ФИО2 документирован ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> паспортом гражданина Российской Федерации серии 67 16 № в связи с достижением 20-летнего возраста, на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 67 10 №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес>, в связи с достижением 14-летнего возраста, наосновании свидетельства о рождении №. выданного ДД.ММ.ГГГГ Москворецким сельским округом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, на основании пп.«А» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» (далее Федеральный закон №-Ф3), УМВД принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации. Основанием для принятия УМВД обжалуемого решения послужил приговор Нижневартовского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи22 Федерального закона №-Ф3 гражданство Российской Федерации прекращается за сообщение лицом заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе в совершении преступления (приготовлении к преступлению или покушении на преступление). Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации (ч. 2 ст. 24 Федерального закона №-Ф3). Полагает, что у УМВД имелись предусмотренные законом основания для принятия в отношении истца обжалуемого решения.

Заслушав ФИО1 административного ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ директор учреждения социального обслуживания <адрес> - Югры «Социальный приют для детей и подростков «Арго» ФИО6 обратилась в УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 В.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве РФ».

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О гражданстве РФ» дети, помещенные под надзор в российские организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации, приобретают гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с пунктом «г» части шестой статьи 14 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что на момент подачи заявления о приобретении гражданства ФИО2 являлся воспитанником учреждения социального обслуживания ХМАО-Югры «Социальный приют для детей и подростков «Арго», решением УФМС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № был принят в гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 документирован ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> паспортом гражданина Российской Федерации серии 67 16 № в связи с достижением 20-летнего возраста, на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 67 10 №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес>, в связи с достижением 14-летнего возраста, наосновании свидетельства о рождении №. выданного ДД.ММ.ГГГГ Москворецким сельским округом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, на основании пп. «А» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» (далее Федеральный закон №-Ф3), УМВД принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации.

Основанием для принятия УМВД обжалуемого решения послужил приговор Нижневартовского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона №-Ф3 гражданство Российской Федерации прекращается за сообщение лицом заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе в совершении преступления (приготовлении к преступлению или покушении на преступление). Согласно ч. 1 ст. 24 гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных статьей 105, частями второй - пятой статьи 131, частями второй - пятой статьи 132, частями второй и третьей статьи 133, частями третьей - шестой статьи 134, частями второй - пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2. частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, частью третьей статьи 240, частями второй и третьей статьи 241, статьями 242.1, 242.2, 243.4, частями четвертой и пятойстатьи 274.1, статьями 275, 275.1. 276, 276.1, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 280.4, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4, 283, 284.1, 284.2, 284.3, 295, 317, 322.1, 328. 329, 330.1, 338. 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо иное преступление при наличии одного из отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «е», «р» и «с» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации (ч. 2 ст. 24 Федерального закона №-Ф3).

Согласно п.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации (далее также - паспорт).

В соответствии с пп. 6 п.8 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" паспорт является недействительным со дня принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации.

В силу п.3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" оформление, выдача, замена, уничтожение паспорта и изъятие недействительного паспорта осуществляются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом.

Аналогичные положения содержаться в п. 48 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные преступления входят в перечень, предусмотренный ч.1 ст. 24 Федерального закона № 138-ФЗ.

Таким образом, у административного ответчика формально имелись основания для принятия обжалуемого решения о прекращении гражданства РФ.

Вместе с тем, согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, совершение лицом, ранее принятым в гражданство Российской Федерации, хотя бы одного из преступлений (приготовления к нему или покушения на него), исчерпывающий перечень которых определен законодателем, расценивается как факт, свидетельствующий о сообщении этим лицом при приобретении им гражданства заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, а решение о приобретении им гражданства может быть отменено с учетом вступившего в законную силу в отношении его обвинительного приговора суда. В любом случае основанием для отмены такого решения служит именно факт сообщения лицом заведомо ложных сведений, от которых напрямую зависит возможность приобретения им гражданства как устойчивой правовой связи между ним и Российской Федерацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Закона гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона №-Ф3, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла разъяснений Конституционного суда РФ основанием для принятия решения о прекращении гражданства РФ по ч.2 ст. 24 Федерального закона №-Ф3, только при установлении факта сообщения заведомо ложных сведений.

При этом, как установлено в ходе судебного заседания, и не оспаривается сторонами, административный истец ФИО2 с заявлением о приобретении гражданства РФ не обращался в виду несовершеннолетнего возраста.

Гражданство РФ было приобретено по заявлению учреждения социального обслуживания ХМАО-Югры «Социальный приют для детей и подростков «Арго».

При этом, как следует из материалов дела, сам истец при принятии его в гражданство РФ никаких сведений о соблюдении Конституции РФ и федерального законодательства не сообщал, в связи с чем, в силу несовершеннолетнего возраста не мог сообщить заведомо ложные сведения, а следовательно отсутствуют основания для прекращения гражданства РФ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также разъяснений Конституционного суда РФ, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение о прекращении гражданства ФИО2 не отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку не установлен факт сообщения заведомо ложных сведений, в связи с чем является незаконным, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ФИО2 к ФИО1 внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации, удовлетворить.

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2026г.

Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р.Черноволенко копия верна:

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р.Черноволенко

Участники

Административный истец

  • Ш. В. Ю.

Административный ответчик

  • УМВД России по ХМАО-Югре

Ход дела

  1. 11:42

    Регистрация административного искового заявления

  2. 18:01

    Передача материалов судье

  3. 14:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 08:51

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:09

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
Вышестоящий судСуд ХМАО-Югры
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 24.08.2026 25.08.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 24.08.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 26.08.2026 Установлен срок для предоставления возражений 24.08.2026 Срок до 25.09.2026 26.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 28.09.2026 25.09.2026