РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., при секретаре ФИО1 с участием помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Серебрякова Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-2904/2026 по административному исковому заявлению прокурора города Урая в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, заинтересованное лицо Копылов Сергей Сергеевич, о возложении обязанности аннулирования охотничьего билета,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Урай обратился в Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым требованием о возложении обязанности аннулирования охотничьего билета Копылова С.С., серии 86 № №, выданного 03.04.2012 года.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Урай проведена проверка, которой установлено, 03.04.2012 года Копылову С.С. выдан охотничий билет серия 86 № №. Вместе с тем, 29.05.2026 года Копылов С.С., на основании приговора Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год (вступил в законную силу 16.06.2026). Вышеуказанное является основанием для аннулирования ранее выданного охотничьего билета. Вместе с тем, до настоящего времени охотничий билет Копылову С.С. не аннулирован.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства представитель административного ответчика Департамента недропользования и природных ресурсов, заинтересованное лицо Копылов С.С. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель административного истца Серебряков Ф.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее - охотминимум).
В силу ч.8 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничий билет аннулируется на основании:
1) несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи;
2) подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета;
3) судебного решения.
Согласно п. 18 Приказа Минприроды России от 24.09.2024 № 579 «Об утверждении порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета, формы охотничьего билета» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2024 № 80667) охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение одного рабочего дня со дня возникновения обстоятельства, являющегося основанием аннулирования охотничьего билета и предусмотренного частью 8 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ (далее – Порядок).
Как следует из п. 1 Порядка охотничий билет выдается физическим лицам, соответствующим требованиям части 1 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ).
В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Обращаясь в суд с требованием о прекращении права на осуществление охоты и возложения обязанности об аннулировании ранее выданного охотничьего билета, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица.
В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Согласно п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере,в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как следует из вышеприведенных нормативных актов возникновение и наличие права на осуществление охоты и том числе и применения орудий охоты поставлено в прямую зависимость от дееспособности гражданина и отсутствия медицинских противопоказаний.
Материалами дела установлено, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об осуществлении охоты.
В ходе проверки установлено, что административному ответчику Копылову С.С. Ф.Г. 03.04.2012 года выдан охотничий билет серия 86 № №.
29.05.2026 года Копылов С.С., на основании приговора Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год (вступил в законную силу 16.06.2026).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Копылова С.С. имеются обстоятельства препятствующие осуществлению им охоты.
В соответствии с п.1 ч.8 ст. 21 Федерального закона № 209-ФЗ охотничий билет аннулируется на основании информации о несоответствии физического лица требованиям части 1 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона № 209-ФЗ Охотничий билет выдается физическим лицам, достигшим возраста 16 лет, не признанным недееспособными, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления, не лишенным права осуществлять охоту, а в случае, предусмотренном частью 1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, также прошедшим проверку знаний, входящих в охотминимум.
Согласно п «а» ч.1 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.
Таким образом, право на осуществление охоты у Копылова С.С., являющегося лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость, в том числе с применением орудий охоты, создает угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц.
Копылов С.С. является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость, что свидетельствует о его несоответствии требованиям ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 209-ФЗ, обладает правом на осуществление охоты, в том числе с применение орудий охоты (огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты), в результате чего нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, а также создается угроза причинения вреда неопределенному кругу лиц.
С учетом изложенного суд приходит к обоснованности заявленных административных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора города Урая в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, заинтересованное лицо Копылов Сергей Сергеевич, о возложении обязанности аннулирования охотничьего билета - удовлетворить.
Прекратить право Копылову Сергею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на осуществление охоты.
Возложить обязанность на Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры аннулировать охотничий билет единого федерального образца серии 86 № №, выданный 03.04.2012 года Копылову Сергею Сергеевичу.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: В.В.Черкашин
Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 августа 2026 года.