ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при помощнике судьи Фролове И.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимого Бакаева Е.С., защитника - адвоката Усова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Бакаева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Бакаев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг А6+» по средствам сети «Интернет» через приложение «Телеграм» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в значительном размере, после чего, в тот же день в период с 19 часов до 19 часов 05 минут оплатил наркотическое средство путем безналичного перевода в размере 2000 рублей, получив координаты местонахождения тайника с наркотическим средством.
Реализуя свой преступный умысел, Бакаев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 14 минут прибыл на указанный сбытчиком участок местности, расположенный у <адрес>, где извлек из места скрытого хранения сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, массой 0,53 грамма, что составляет значительный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ», которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 19 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 21 часа 27 минут до 21 часа 44 минут, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Бакаев Е.С., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого государственный обвинитель не возражал.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Бакаевым Е.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Бакаева Е. С. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Бакаеву Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Бакаевым Е.С., впервые совершившим преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.
В качестве данных о личности Бакаева Е.С. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бакаева Е.С., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Бакаева Е.С., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Достаточных оснований для назначения Бакаеву Е.С. более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Бакаева Е.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что Бакаев Е.С. приобретал наркотическое средство для личного систематического потребления, о чем сообщил в ходе судебного заседания, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Бакаева Е.С. обязанность - пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал или сбывал наркотические средства.
Согласно материалам уголовного дела, изъятый в ходе личного досмотра Бакаева Е.С. сотовый телефон марки «Самсунг А6+» и признанный вещественным доказательством по делу, подсудимый использовал в качестве средства для совершения преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Бакаеву Е.С. вышеуказанный сотовый телефон подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бакаева Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Бакаева Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Бакаева Е.С. обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Конфисковать принадлежащий Бакаеву Е.С. сотовый телефон марки «Самсунг А6+», Имей1: №, Имей2: №, который обратить в собственность Российской Федерации.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, вещество метадон (фенадон, долофин) с учетом израсходованного при экспертных исследованиях, массой 0,48 грамм, с упаковочным материалом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательство ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску – оставить до принятия решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.