ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при помощнике судьи Фролове И.С., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., потерпевшего Альбаева Д.В., подсудимых Чигадаева С.А., Смолякова К.О., защитников – адвокатов: Романского С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в защиту Чигадаева С.А.); Платоновой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в защиту Смолякова К.О.), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Чигадаева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, обучающегося на 4 курсе ГБПОУ «Челябинский энергетический колледж им. С.М. Кирова», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
Смолякова К. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У Чигадаева С.А. и Смолякова К.О., находящихся на территории неохраняемой парковки, расположенной у <адрес>, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидевших припаркованный автомобиль ВАЗ «2121» государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.Д.В,, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для чего они из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор.
В осуществление своего совместного корыстного преступного умысла Чигадаев С.А., в это же время и месте, совместно с Смоляковым К.О., действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих, открыли неустановленным способом автомобиль ВАЗ «2121» государственный регистрационный знак №, после чего неустановленным предметом запустили двигатель автомобиля и выехали на указанном автомобиле с территории неохраняемой парковки, расположенной у <адрес>, тем самым похитив автомобиль ВАЗ «2121» государственный регистрационный знак Т368КТ174, принадлежащий А.Д.В,
Своими преступными действиями Чигадаев С.А. и Смоляков К.О. причинили А.Д.В, значительный материальный ущерб на сумму 160000 рублей.
Потерпевшим А.Д.В, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чигадаева С.А. и Смолякова К.О. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред полностью заглажен, Чигадаев С.А. и Смоляков К.О. принесли извинения, претензий к ним он не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает.
Подсудимые Чигадаев С.А. и Смоляков К.О., а также их защитники ходатайство потерпевшего поддержали. Чигадаев С.А. и Смоляков К.О. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражали.
Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Чигадаева С.А. и Смолякова К.О. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Чигадаев С.А. и Смоляков К.О. обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, они не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, принесли извинения, А.Д.В, каких-либо претензий к Чигадаеву С.А. и Смолякову К.О. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Чигадаев С.А. и Смоляков К.О. также не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чигадаева С.А. и Смолякова К.О. в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чигадаева С. А. и Смолякова К. О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Чигадаева С.А. и Смолякова К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
аккумуляторную батарею «Драйв», пачку сигарет «Кент», зажигалку черного цвета, электронные смарт-часы черного цвета, 3 блока зарядных устройств, провода черного и белого цветов, булочку «Фаготини», 3 кофты черного цвета, брюки мужские черного цвета, рюкзак черного цвета с кальяном, рюкзак красного цвета с одеждой, мужские кроссовки – оставить в распоряжении Чигадаева С.А., освободив его от обязанности ответственного хранения;
автомобиль ВАЗ «2121» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении А.Д.В,, освободив его от обязанности ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Маркова И.Г.