РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указывают, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО2 и ФИО1 (созаёмщикам) в сумме 5 750 000 рублей на срок 360 месяцев под 8,6 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время образовалась просроченная задолженность. В отношении созаёмщика ФИО2 определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризации долгов. В связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту с созаёмщика ФИО1 в размере 4 649 257,94 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 56 544,81 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представил письменное заявление об уточнении исковых требований о взыскании дополнительно расходов по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей за подачу частной жалобы.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.
Третье лицо ФИО2, извещённый надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ в случае солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», созаёмщиками ФИО2 и ФИО1 заключён кредитный договор № для приобретения готового жилья, по условиям которого сума кредита составляет 5 750 000 рублей под 8,6 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 360 месяцев.
В пункте 13 кредитного договора установлено, что в нарушение сроков возврата суммы кредита заёмщики обязаны уплатить неустойку в размере 6,75 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Банк исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 5 750 000 рублей в счёт оплаты по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>
Созаёмщики в нарушение кредитного договора допускали неоднократные просрочки платежей по уплате сумм кредита и причитающихся процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 649 257,94 рубля, из которых 4 643 792,84 рубля просроченная задолженность по кредиту, 5 465,10 рублей – неустойка за неисполнение условий договора.
При изложенных обстоятельствах, а так же с учётом того, что в отношении ФИО2 осуществляется процедура банкротства (л.д. 26-32), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с созаёмщика ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат так же взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления и подачу частной жалобы в размере 71 544,81 рубль (56 544,81 + 15 000).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4649257 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 71544 рубля 81 копейка, а всего взыскать 4720802 (четыре миллиона семьсот двадцать тысяч восемьсот два) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2026 года.
Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров
Копия верна.
Судья Д.В. Петров