дело № 2-119/2026
УИД 89RS0008-01-2026-000090-56
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации с. Яр-Сале 12 августа 2026 года
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Пашковской М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что после расторжения брака с ФИО2 в её пользовании остался автомобиль «Киа Спортидж», являющийся совместной собственностью бывших супругов. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без его согласия продала за 595 000 рублей, при этом ? его стоимости в сумме 297 500 рублей ему не передала. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 633,80 рублей, а так же начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).
Из материалов дела следует, что раздел имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2, в том числе и указанного в настоящем иске автомобиля «Киа Спортидж» произведён судом.
Так, решением Ямальского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов путём взаимозачёта встречных исковых требований окончательно взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в сумме 395 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 760 рублей, а всего с ФИО2 взыскано 405 260 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, с учётом вышеуказанных решений о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.
Истец полагает, что имело место неправомерное удержание ФИО2 принадлежащих ему денежных средств в период с момента отчуждения имущества, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактической выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счёт истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счёт истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.
Согласно абз. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в данном случае обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, могла возникнуть лишь со дня вынесения судебного акта, которым был разрешён вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов, определён размер их долей в данном имуществе, истцу присуждена денежная компенсация, а не со дня продажи ответчиком имущества, принадлежащего сторонам на праве общей совместной собственности.
Поскольку до момента вынесения решения суда о разделе совместно нажитого имущества неправомерное удержание денежных средств ответчиком не имело места, то исковые требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами до вынесения решения не имеется.
Вместе с тем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму компенсации, начиная со дня вынесения решения по день фактической выплаты, с учётом вышеизложенных обстоятельств, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму компенсации в размере 395 500 рублей, начиная со дня вступления в законную силу решения суда о разделе имущества, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 579,01 рубль. В связи с частичным удовлетворением исковых требований не в конкретном денежном выражении, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 3 000 рублей, как за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.
Руководствуясь статьями 194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Марий Эл в Звениговском районе, проценты за пользование денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму компенсации в размере 395 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Марий Эл в Звениговском районе, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 августа 2026 года.
Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров