ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием Мирзоева У.Р., потерпевшего И.Ш.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Мирзоева Умиджона Рустамовича, (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2025 года в 11 часов 01 минуту, напротив (адрес), водитель Мирзоев У.Р., управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «BYD F3» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.А.Л. и транспортным средством «Shacman SX92586V385», государственный регистрационный знак К 656 ТВ 186 под управлением водителя М.Т.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № Э.Д.Е. В соответствии с заключением эксперта № 862 от 13 октября 2025 года Э.Д.Е. причинен средний тяжести вред здоровью.
В судебное заседание потерпевшие Э.Д.Е., И.Ф.С. и представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску, не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Э.Д.Е. И.Ф.С. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Мирзоев У.Р. показал, что вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевший Т.Ш.М. в судебном заседании показал, что претензий к Мирзоеву У.Р. не имеет.
Заслушав Мирзоева У.Р., свидетеля Т.Ш.М. изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Факт административного правонарушения Мирзоевым У.Р. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 429171 от 06 ноября 2025 года, согласно которому 04 июля 2025 года в 11 часов 01 минуту, напротив (адрес), водитель Мирзоев У.Р., управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «BYD F3» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.А.Л. и транспортным средством «Shacman SX92586V385», государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Т.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №. В соответствии с заключением эксперта № 646 от 13 августа 2025 года Э.Д.Е. причинен средний тяжести вред здоровью. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Мирзоеву У.Р. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2-3);
- заключением эксперта № 862 от 13 октября 2025 года, из которого следует, что у Э.Д.Е. обнаружены следующие телесные повреждения: (иные данные) которые образовались от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью и которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства), в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.78-80);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым 04 июля 2025 года в 11 часов 01 минуту, напротив (адрес) водитель Мирзоев У.Р., управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, при повороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «BYD F3» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.А.Л. и транспортным средством «Shacman SX92586V385», государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Т.Г. Со схемой Мирзоев У.Р. согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.15, 16-17);
- объяснением Э.Д.Е. от 16 июля 2025 года, согласно которого он 04 июля 2025 года вызвал такси с (адрес) в 10 часов 48 минут приехал водитель на автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Он сел за переднее сиденье и пристегнул ремень безопасности. Доехав до (адрес) нужно было повернуть налево. Водитель повернул налево, не убедившись в безопасности поворота. По встречной машины оставалось метров 10-15, но водитель тем не менее совершил поворот. После чего произошло столкновение (л.д.19);
- объяснением Мирзоева У.Р. от 16 июля 2025 года, согласно которого он 04 июля 2025 года ему поступил заказ и он в 10 часов 48 минут приехал по адресу (адрес) К нему вышел пассажир, и они поехали по адресу (адрес) доехав до поворота в сторону проезда (адрес), он пропустил встречные автомобили. При повороте налево, заглох автомобиль, после чего произошел удар в правую сторону его автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № и его автомобиль отбросило в стоящий на выезде грузовой автомобиль (л.д.18);
- постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Сафиуллина А.Э. № 18810086240001247873 от 16 июля 2025 года о привлечении Мирзоева У.Р. по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11);
- справкой РАИБД подтверждается, что Мирзоев У.Р. ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.82-84).
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина Мирзоева У.Р. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Мирзоева У.Р., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Мирзоеву У.Р. наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Сафиуллина А.Э. № 18810086240001248438 от 16 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, Мирзоев У.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 04 июня 2025 года в 11 часов 01 минуту, напротив (адрес) водитель Мирзоев У.Р., управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «BYD F3» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.А.Л. и транспортным средством «Shacman SX92586V385», государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Т.Г. (л.д.9).
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию, указанную в п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 г. № 24-П о порядке привлечения лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Сафиуллина А.Э. № 18810086240001248438 от 16 июля 2025 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мирзоева Умиджона Рустамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Сафиуллина А.Э. № 18810086240001248438 от 16 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирзоева Умиджона Рустамовича - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-456/2025. Постановление в законную силу не вступило.