ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием Твердохлебова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Твердохлебова Олега Анатольевича, (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2025 года в 23 часа 53 минуты, (адрес), водитель Твердохлебов О.А., управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак № в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством мотоцикл «CQR СВ 300» без государственного регистрационного знака под управлением К.А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили К.А.И. и пассажир мотоцикла А.К.Г. В соответствии с заключением эксперта № от 17 сентября 2025 года А.К.Б. причинен средний тяжести вред здоровью. В соответствии с заключением эксперта № от 16 сентября 2025 года К.А.Е. причинен средний тяжести вред здоровью.
В судебное заседание потерпевший А.К.Г. и представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску, не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
К.А.И. по адресу проживания направлена телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения административного дела, которая вернулась без вручения, указано, что дом закрыт, адресат по извещению не явился. С учетом позиции изложенной в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд признает К.А.И. извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Оснований для признания обязательным присутствия К.А.И., А.К.Г. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Твердохлебов О.А. показал, что вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Твердохлебова О.А., изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Факт административного правонарушения Твердохлебовым О.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 653767 от 05 ноября 2025 года, согласно которому 11 июня 2025 года в 23 часа 53 минуты, (адрес), водитель Твердохлебов О.А., управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством мотоцикл «CQR СВ 300» без государственного регистрационного знака под управлением К.А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили К.А.И. и пассажир транспортного средства мотоцикл «CQR СВ 300» А.К.Г. В соответствии с заключением эксперта № от 17 сентября 2025 года А.К.Б. причинен средний тяжести вред здоровью. В соответствии с заключением эксперта № от 16 сентября 2025 года К.А.Е. причинен средний тяжести вред здоровью. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Твердохлебову О.А. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2-3);
- заключением эксперта № от 17 сентября 2025 года, из которого следует, что у А.К.Г. обнаружены следующие телесные повреждения: (иные данные), которые образовались от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при падении (-ях) и ударе (-ах) о таковой (-ые), раны под прямым углом, при одновременном трении (скольжении) и сдавливании в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью и которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства), в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.62-66);
- заключением эксперта № от 16 сентября 2025 года, из которого следует, что у К.А.Е. обнаружены следующие телесные повреждения: (иные данные) которые образовались от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при падении (-ях) и ударе (-ах) о таковой (-ые), раны под прямым углом, или близким к прямому, при одновременном ударе и сдавливании, ссадины под острым углом, при одновременном трении (скольжении) и сдавливании в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью и которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства), в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.67-70);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым 11 июня 2025 года в 23 часа 53 минуты, (адрес) (адрес), водитель Твердохлебов О.А., управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством мотоцикл «CQR СВ 300» без государственного регистрационного знака под управлением К.А.И. Со схемой Твердохлебов О.А. согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.10, 11-14);
- объяснением К.А.И. от 30 июля 2025 года, согласно которого он 11 июня 2025 года сель за руль мотоцикла в 23 часа 30 минут проезжал (адрес) с А.К.Г. когда приближались к повороту (адрес) транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, стало осуществлять поворот налево с выключенным сигналом поворота, прямо перед мотоциклом. Он двигался на мотоцикле с включенными световыми огнями (л.д.16);
- объяснением Твердохлебова О.А. от 12 июня 2025 года, согласно которого он 11 июня 2025 года около 23 часов 53 минут ехал по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) с поворотом налево в жилую (адрес). При выполнении маневра убедился в безопасности, после чего почувствовал сильный удар в правую сторону его автомобиля (л.д.15);
- постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Кузьминой В.А. № 18810086220003617041 от 22 июля 2025 года о привлечении К.А.И. по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.24);
- справкой РАИБД подтверждается, что Твердохлебов О.А. ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.76).
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина Твердохлебова О.А. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Твердохлебова О.А., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Твердохлебову О.А. наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Карсакова Е.Г. № 18810086240001283888 от 12 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, Твердохлебов О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 11 июня 2025 года в 23 часа 53 минуты, (адрес), водитель Твердохлебов О.А., управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак А 883 УТ 186, в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством мотоцикл «CQR СВ 300» без государственного регистрационного знака под управлением К.А.И. (л.д.7).
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию, указанную в п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 г. № 24-П о порядке привлечения лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Карсакова Е.Г. № 18810086240001283888 от 12 июня 2025 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Твердохлебова Олега Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (семнадцати тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Карсакова Е.Г. № 18810086240001283888 от 12 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирзоева Умиджона Рустамовича - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-457/2025. Постановление в законную силу не вступило.