ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Калениченко Виктора Николаевича, (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2025 года около 22 часов 20 минут на 728 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск», Нефтеюганского района ХМАО-Югры, водитель Калениченко В.Н., управляя транспортным средством «Renault», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Тюмени в сторону г.Ханты-Мансийска, в нарушении п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, тем самым создал опасность для других участников дорожного движения, выбрал небезопасную дистанцию до двигающегося впереди, в попутном направлении транспортного средства марки «КС 45717-1», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.М.М. в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, Калениченко А.В. получила телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта № 727 от 05 сентября 2025 года К.А.В. причинен легкий вред здоровью.
В протоколе ошибочно указана фамилия привлекаемого лица как Калиниченко, тогда как верно Калениченко, суд находит указанное явной технической опиской, что на существо протокола не влияет.
В судебное заседание Калениченко В.Н., потерпевшие К.А.В. У.Л.Д. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Калениченко В.Н., потерпевших К.А.В. У.Л.Д. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт административного правонарушения Калениченко В.Н. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 692365 от 07 ноября 2025 года, согласно которому 17 августа 2025 года около 22 часов 20 минут на 728 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск», Нефтеюганского района ХМАО-Югры, водитель Калениченко В.Н., управляя транспортным средством «Renault», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Тюмени в сторону г.Ханты-Мансийска, в нарушении п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, тем самым создал опасность для других участников дорожного движения, выбрал небезопасную дистанцию до двигающегося впереди, в попутном направлении транспортного средства марки «КС 45717-1», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.М.М. в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, К.А.В. получила телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта № от 05 сентября 2025 года К.А.В. причинен легкий вред здоровью. Из протокола также следует, что, он составлен в отсутствие Калениченко В.Н., извещенного надлежащим образом, копия протокола направлена Калениченко В.Н. по почте (л.д.3-4);
- заключением эксперта № 727 от 05 сентября 2025 года, из которого следует, что у К.А.В. обнаружены телесные повреждения: (иные данные), которые возникли от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при ударе (-ах) о таковой (-ые) под прямым углом или близким к прямому, при одновременном ударе и сдавливании в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью, и в совокупности, относится к повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.68-69);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицами, дислокацией дорожных знаков, согласно которым 17 августа 2025 года около 22 часов 20 минут на 728 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск», Нефтеюганского района ХМАО-Югры, водитель Калениченко В.Н., управляя транспортным средством «Renault», государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны г. Тюмени в сторону г.Ханты-Мансийска, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, тем самым создал опасность для других участников дорожного движения, выбрал небезопасную дистанцию до двигающегося впереди, в попутном направлении транспортного средства марки «КС 45717-1», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.М.М. в результате чего допустил с ним столкновение;
- сообщением, поступившим в дежурную часть о том, что на трассе Нефтеюганск-Пыть-Ях, за «Светланой» произошло ДТП с участием автомобиля «Рено» и грузового крана (л.д.22);
- объяснением К.М.М. от 17 августа 2025 года, согласно которого он управлял транспортным средством «КС 45717-1», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г.Пыть-Ях в сторону г.Нефтеюганска в крайней правой полосе. На 728 км автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района» почувствовал удар сзади, после чего проехал и сделал остановку, вышел из автомобиля и увидел, что один из фонарей был разбит, другого не было на месте. ДТП произошло примерно в 22 часа 20 минут (л.д.55);
- объяснением Калениченко В.Н. от 18 августа 2025 года, согласно которого он управлял транспортным средством «Renault», государственный регистрационный знак №, в сторону Радужный. 17 августа 2025 года в 22 часа 20 минут на 728 км автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», Нефтеюганского района, он двигался по своей полосе дороги по направлению г.Нефтеюганска и выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «КС 45717-1», государственный регистрационный знак №, из-за того, что задние габариты не горели. В результате чего произошло столкновение (л.д.40);
- справкой РАИБД подтверждается, что ранее Калениченко В.Н. привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.42).
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина Калениченко В.Н. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Калениченко В.Н. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением командира взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Зунгруева А.В. № 18810086240000323703 от 18 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, Калениченко В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2250 рублей за то, что 17 августа 2025 года в 22 в 22 часа 20 минут на 728 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», Нефтеюганского района, водитель Калениченко В.Н., управлял транспортным средством «Renault», государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны г.Пыть-Яха в сторону г.Нефтеюганска, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства «КС 45717-1», государственный регистрационный знак №, под управлением К.М.М.. в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д.51).
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию, указанную в п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 г. № 24-П о порядке привлечения лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление командира взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Зунгруева А.В. № 18810086240000323703 от 18 августа 2025 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калениченко Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление командира взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Зунгруева А.В. № 18810086240000323703 от 18 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калениченко Виктора Николаевича - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-462/2025. Постановление в законную силу не вступило.