К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-403/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Гареев Руслан Рашитович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
534256

Решения

Дело № 5-403/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Новый Уренгой

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тищенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тищенко В.В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего постоянного места жительства,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2026 г. в 20 часов 15 минут Тищенко В.В., находясь в общественном месте – <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, не обращая внимания на окружающих, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тищенко В.В. не согласился с вышеуказанными обстоятельствами, изложенными в протоколе, пояснил, что общественный порядок не нарушал, сотрудники полиции задержали в больнице во время прохождения лечебной перевязки.

Вместе с тем, вопреки доводам, изложенным Тищенко В.В. в суде, вина его в совершении инкриминируемом административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2026г., при составлении которого привлекаемый Тищенко В.В. согласился с административным правонарушением, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.ФИО2 И.Р., объяснением ФИО4, из доказательств которых следует, что Тищенко В.В., находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью.

Таким образом, доказательства, собранные по делу являются допустимыми и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В этой связи, вину Тищенко В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения следует признать доказанной, действия его надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Тищенко В.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Тищенко В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является отказ Тищенко В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Так же учитывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, сведений о личности правонарушителя, его состояния здоровья, принимая во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения правонарушения и продолжительность противоправных действий, полагаю признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и назначить Тищенко В.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тищенко В.В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 25 апреля 2026 года 22 час. 05 мин.

Постановление судьи об административном аресте надлежит исполнять ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья Р.Р. Гареев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. В. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:48

    Передача дела судье

  2. 12:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:15

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:04

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:04

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 18:00

    Сдача материалов дела в архив