ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новый Уренгой 06 мая 2026 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волошина С.С., с участием привлекаемого лица Масиева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Масиева А.Р., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
06.05.2026 в 01:20 час. Масиев А.Р., находясь в общественном месте: в подъезде № 3 на лестничной площадке 1 этажа д. 2д ул. Газовиков г. Новый Уренгой, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела направлены в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела Масиев А.Р. вину не признал.
Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении Масиева А.Р. по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.
В качестве доказательств виновности Масиева А.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении, с которым Масиев А.Р. не согласился, о чем свидетельствует его подпись, представлены рапорт от дд.мм.гггг (л.д.3); объяснения свидетеля от дд.мм.гггг (л.д.4); копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг (л.д.5); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому Масиев А.Р. от медицинского освидетельствования отказался (л.д.6); справка на лицо (л.д.7-11); копия протокола об административном задержании от дд.мм.гггг (л.д.12).
Согласно объяснениям Масиева А.Р. в судебном заседании, он вину не признал, о чем лично указал в протоколе при его ознакомлении и подписании, поскольку такого события не было, не ругался в общественном месте, находился в квартире у свидетеля, которая оказывает сексуальные услуги за деньги, оплатил до 04-00 утра, потребовав назад деньги, она не согласившись, вызвала правоохранительные органы, которые приехали и составили на него протокол, в подъезде имеются камеры наблюдения, при просмотре которых можно убедиться, что он не находился в подъезде, не ругался. На вопросы суда пояснил, что действительно они вместе со свидетелем выпивали, но ссор у них не было, конфликтов тоже не было, но при этом общественный порядок не нарушал, не ругался, не кричал, неуважения к женщине, к обществу не проявлял.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
В целях проверки доводов Масиева А.Р. была заслушана свидетель ФИО1 по телефону <данные изъяты>, которая на момент рассмотрения материала находилась дома и пояснившая, что действительно сегодня ночью в ее квартире находился Масиев А.Р., который был в состоянии опьянения, возможно не только в алкогольном, но и в наркотическом, вел себя неадекватно, чтобы не беспокоить соседей, она предпринимала попытки вызвать сотрудников ППС, он ее контролировал, ей пришлось ему сказать, что она звонит подружке, чтобы она составили им компанию, ей со второго раза удалось вызвать сотрудников, которые приехали к ней домой, и в отношении Масиева А.Р. составили протокол, на вопросы суда как вел себя Масиев А.Р. по приезду сотрудников правоохранительных органов, она сказала, что он был в состоянии опьянения, был заторможенный, также указала, что в подъезде он не находился, она недавно купила квартиру и не хотела чтобы соседи слышали и видели, поэтому он находился только у нее в квартире, ей сотрудники сказали, что составят на Масиева А.Р. протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, она не возражала, в связи с чем и ею были написаны такие пояснения.
Просмотренное в судебном заседании видео <данные изъяты> позволяет сделать вывод, что Масиев А.Р. стоял на лестничной площадке и говорил по телефону, при этом видео составляет несколько секунд, на этом видео Масиев А.Р. разговаривал спокойно, без нецензурной брани, не на повышенных тонах.
Остальные материалы дела не имеют доказательственного значения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.
Наличие события правонарушения судьей при рассмотрении материала в отношении Масиева А.Р. не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом заслушанных последовательно и непротиворечиво запечатлевших произошедшее событие прихожу к выводу, что в данном случае событие вмененного Масиеву А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отсутствует.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Масиева А.Р., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья Волошина С.С.