ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хакимова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Хакимова Д.Р., дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего электро-сварщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2026 г. в 17 часов 30 минут Хакимов Д.Р., находясь в общественном месте – в коридоре общежития, расположенного по ул. Железнодорожная, дом 132, в г. Новый Уренгой, в состоянии алкогольного опьянения, не обращая внимания на окружающих, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хакимов Д.Р. не оспаривал вышеуказанные обстоятельства, изложенные в протоколе и вину свою признал.
Выслушав Хакимова Д.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Помимо признания Хакимовым Д.Р. своей вины, виновность его в указанном административном правонарушении подтверждена протоколом об административном правонарушении от 13.05.2026г., рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Новый Уренгой Павнова А.А., объяснением Жило О.А., из доказательств которых следует, что Хакимов Д.Р., находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью.
Доказательства, собранные по делу являются допустимыми и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В этой связи, вину Хакимова Д.Р. в совершении вышеуказанного правонарушения следует признать доказанной, действия его надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Хакимовым Д.Р. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Административное правонарушение совершено Хакимовым Д.Р. в состоянии опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Также он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения Хакимовым Д.Р. новых правонарушений, будет административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хакимова Д.Р., дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 14 мая 2026 года 00 час. 25 мин.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья Р.Р. Гареев