ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Шрагер А.В., дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Новоуренгойский городской суд 14 мая 2026 года поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Шрагер А.В..
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении содержит недостатки, которые препятствуют рассмотрению дела и не могут быть устранены в ходе данного рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в числе прочих указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении от 01 мая 2026 года, составленном в отношении Шрагер А.В., фактически не установлена дата выявления совершения административного правонарушения.
Так, в материалах дела представлен рапорт оперуполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новый Уренгой Ахадуева М.А. о проведении мониторинга сети интернет и выявлении в социальной сети «Вконтакте» на странице пользователя под псевдонимом «алексей Шрагер» фотоизображений символики, относящейся к деятельности Международного движения сатанизма, который не содержит сведений о дате проведения такого мониторинга. При этом рапорт должностного лица датирован 1 мая 2026 года без указания конкретной даты.
В скриншотах также отсутствуют сведения о дате и месте выявления правонарушения, в связи с чем возникают неустранимые сомнения в том, не истекли ли сроки давности привлечения Шрагера А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Данный недостаток протокола об административном правонарушении не может быть признан несущественным, поскольку указание в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной даты совершения правонарушения, является обязательным.
Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Шрагер А.В., дд.мм.гггг г.р., возвратить в орган, составивший протокол, то есть в ОМВД России по г. Новому Уренгою, в связи с неправильным составлением протокола.
Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение суток с момента его поступления (получения) через Новоуренгойский городской суд.
Судья Р.Р. Гареев