РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Пашковской М.Н., с участием представителя ответчика администрации Ямальского района ФИО7, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2026 по исковому заявлению АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины за счёт наследника, принявшего наследство или с наследственного имущества умершего должника ФИО1, установил:
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказало коммунальные услуги по адресу: <адрес>, где собственником является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10 202,39 рублей, пени в размере 93,70 рублей. Просят взыскать указанную задолженность с наследственного имущества либо с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены дети умершего ФИО1 – ФИО2 и ФИО3.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация Ямальского района.
Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго», извещённый надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3, извещённый надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, не возражает против удовлетворения исковых требований, о чём указала в письменном заявлении. Так же пояснила, что с заявлением к нотариусу о принятии наслелдства не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, присматривала за его квартирой, убиралась в ней, пользовалась всем имуществом, находящимся в квартире, в том числе пользовалась коммунальными услугами, предоставляемыми истцом. ДД.ММ.ГГГГ произвела частичную оплату имевшейся задолженности перед АО «Ямалкоммунэнерго» в размере 10 000 рублей, о чём представила платёжный документ.
Представитель ответчика – администрации Ямальского района ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил в исковых требованиях к администрации Ямальского района отказать, при наличии наследника, принявшего наследство – взыскать долг по коммунальным платежам с этого наследника.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В браке родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти её бывшего супруга осталась квартира по адресу: <адрес>. Она как бывшая супруга на данную квартиру не претендует, но её дети являются наследниками первой очереди.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По сведениям ЗАГС умерший ФИО1 состоял в браке с ФИО8, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Умерший ФИО1 являлся отцом ФИО10 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРН у умершего ФИО1 на дату смерти имелось в собственности недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Поскольку дочь умершего – ФИО2 (ФИО10) ФИО5 в судебном заседании заявила о принятии ей наследства, так как фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, частично оплатила долги наследодателя, исковые требования признаёт в полном объёме, суд полагает, что имеются все основания считать её наследником, принявшим наследство.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия возможности принятия судом признания иска ответчиком соблюдены, при этом признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются, в связи с чем заявленные АО «Ямалкоммунэнерго» исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 представлен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «ЕРИЦ ЯНАО» об оплате в АО «Ямалкоммунэнерго» 10 000 рублей за жилое помещение: <адрес>
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за минусом указанной частичной оплаты: задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 рубля 39 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 рубля 70 копеек.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН 1118901002153, ИНН 8901025421) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 рубля 39 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 4 296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 09 копеек.
В остальных исковых требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 20.08.2026 года.
Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров