РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., с участием помощника прокурора Ямальского района Микеда Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
ФИО1 обратился в Ямальский районный суд к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указывает, что он являлся нанимателем жилого помещения по адресу: ЯНАО, <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ В качестве члена его семьи совместно с ним был вселён ФИО2, который фактически в квартиру не вселялся, в указанном жилом помещении не проживает, расходов на его содержание не несёт, его личных вещей в квартире не имеется, препятствия для его проживания не чинились. Считает, что ФИО2 утратил право пользования данным жилым помещением. Взамен вышеуказанного помещения ФИО1 и членам его семьи, в том числе и ФИО2, в 2026 году по договору социального найма предоставлено другое жилое помещение по адресу: <адрес>. В заявлении об уточнении исковых требований просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Определеним суда от 10.08.2026 г. в качестве третьих лиц привлечены другие члены семьи, проживающие с нанимателем: ФИО3, ФИО4, её несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6.
Истец ФИО1 и третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу иска не направлял.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.
Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Следовательно, основания признания граждан утратившими право на жилище должны быть определены в законе, в соответствии с которым суд принимает решение.
В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Предметом доказывания по делам данной категории являются: добровольный характер выезда ответчика на другое место жительства, отсутствие препятствий к пользованию ответчиком жилым помещением, отсутствие у ответчика намерения продолжить пользование спорным жилым помещением и возникновение права пользования иным жилым помещением.
Для признания лица утратившим право пользования жилым помещением истцом должно быть доказано каждое из приведённых обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 проживал на условиях социального найма в качестве члена семьи нанимателя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик ФИО2 указан как «зять» (л.д. 24-27, 28).
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, ФИО2 и ФИО4 расторгли брак (л.д. 64).
Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с нанимателем ФИО1 как член семьи вселён ответчик ФИО2 в жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 12-16).
Из ответа ОМВД России «Ямальское» (л.д. 88) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированым по адресу: <адрес>, то есть не в спорной квартире.
При таких обстоятельствах, учитывая добровольный характер выезда ответчика на другое постоянное место жительства, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Решение является основанием для исключения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №, из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 12.09.2026 года.
Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров