РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» к Исмаиловой С. Г. о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Городские электрические сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Исмаиловой С. Г. о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии. В обоснование исковых требований указано, что истец на основании постановления Администрации города Нижневартовска от <дата> № является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования города Нижневартовска с <дата>. За период с декабря 2025 года по февраль 2026 года производился отпуск тепловой энергии ответчику по договору от <дата> для нужд нежилых помещения по адресу г.Нижневартовск, <адрес> № «А», которая не была оплачена ответчиком, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, пени на сумму долга по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец увеличил исковые требования. В окончательном виде на момент рассмотрения дела по существу просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии за период с декабря 2025 года по март 2026 года в размере <данные изъяты>, пени за период с декабря 2025 года по март 2026 года по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте рассмотрения дела извещена надлежащим, образом посредством почтовой связи по адресу регистрации и места жительства. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 65, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Кроме того, стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии, с учётом соглашения о перемене лица в обязательстве от <дата>, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в объеме и в сроки и на условиях предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Истец производит отпуск тепловой энергии в соответствии с заявкой ответчика и приложением № к договору (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Согласно приложению № к договору тепловая энергия подается на объекты: автомойка с АБК (<адрес> «А» г.Нижневартовск), бизнес-комплекс центр (<адрес> г.Нижневартовск).
Договор заключается на срок с <дата> по <дата>, в части платежей до полного их погашения, договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не последует письменного заявления от одной из сторон о его изменении либо расторжении (п.п. 7.1, 7.2 договора).
В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).
Согласно статье 15 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1).
В системе теплоснабжения лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями (часть 2).
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).
Пунктами 3, 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утв. постановление Правительства РФ от <дата> № (далее Правила №) предусмотрено, что под узлом учета понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя. Под вводом в эксплуатацию узла учета понимается процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.
Пунктом 5 Правил № коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.
В пунктах 3, 31 Правил № установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета ПУ; неисправности ПУ; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний ПУ, являющихся собственностью потребителя.
Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой. В соответствии с методикой осуществляется: а) организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях; б) определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе: количества тепловой энергии, теплоносителя, отпущенных источником тепловой энергии, теплоносителя; количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, которые получены потребителем; количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета; в) определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем для подключения через центральный тепловой пункт, индивидуальный тепловой пункт, от источников тепловой энергии, теплоносителя, а также для иных способов подключения; г) определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии; д) определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя; е) при работе приборов учета в течение неполного расчетного периода корректировка расхода тепловой энергии расчетным путем за время отсутствия показаний в соответствии с методикой (п. 114 Правил №).
В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение) (п. 121 Правил №).
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1).
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).
Таким образом, использование приборов учета при расчете объема потребленной тепловой энергии является приоритетным.
В свою очередь, возможность осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем ограничена случаями: отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).
Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства РФ от <дата> N 1034 устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) (подпункт "в" пункта 1).
Согласно пункту 111 указанных Правил, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (абзац первый).
Следовательно, федеральным законодателем в качестве приоритетного способа определения объема потребленного коммунального ресурса предусмотрено использование показаний приборов учета, и только в исключительных случаях расчетный способ.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, указывает на то, что ответчик, имея в пользовании два нежилых помещения по адресу г. Нижневартовск <адрес> № «А» не производит оплату за коммунальные услуги по отоплению за период с <дата> по <дата>.
В соответствии с действующим законодательством размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.
Из представленного суду Акта сверки взаимных расчетов следует, что ответчику за период с <дата> по <дата> поставлена тепловая энергия, за декабрь на сумму <данные изъяты>, за январь на сумму <данные изъяты>, за февраль на сумму <данные изъяты>, за март на сумму <данные изъяты>. При этом истцом учтено частичное погашение ответчиком задолженности на общую сумму <данные изъяты>, которая также направлена на погашение задолженности за предыдущие периоды и составляющая на середину декабря <данные изъяты> в связи с чем, общий размер задолженности составляет <данные изъяты>.
Указанный акт сверки взаимных расчетов со стороны ответчика не подписан.
Между тем, отсутствие подписи ответчика в Акте сверки взаимных расчетов не опровергает факта наличия непогашенной задолженности, поскольку данный акт фактически представляет собой расчет задолженности по договору.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на ответчике лежит процессуальная обязанность доказать исполнение условий договора поставки тепловой энергии.
Представленный истцом расчет проверен и признан верным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, установленным количество отпущенной ответчику тепловой энергии. Расчеты выполнены арифметически правильно, в связи с чем принимаются в качестве доказательства по делу.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
Рассматривая требования о взыскании пени, начисленных на задолженность по оплате тепловой энергии, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации утв. постановлением Правительства РФ от <дата> N 808).
Истцом заявлено о взыскании пени по состоянию на <дата>, начисленных на сумму задолженности, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>. Представленный истцом расчет проверен и признан верным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Пени рассчитаны истцом на задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> с учетом ставки рефинансирования 14,5 % и их размер составляет <данные изъяты>. Расчеты выполнены арифметически правильно.
Вместе с тем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <дата> №-О-О возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 72 указанного Постановления, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер заявленной к взысканию неустойки по отношению к сумме задолженности, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить заявленную к взысканию неустойку на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, начисленную на задолженность образовавшуюся за период с <дата> по <дата> рассчитанной по состоянию на <дата> с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Указанный размер пени является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и способствует установлению баланса интересов сторон.
В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При цене иска <данные изъяты> истцом при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Материалами дела подтверждается, в частности платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, что истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты>.
Указанные расходы по оплате государственной пошлины являлись необходимыми, в связи с чем на основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Имущественные требования истца подлежали удовлетворению судом в полном объеме (требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно, однако пени снижены судом на основании ст.333 ГК РФ), в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию также в полном объеме. Принцип пропорционального снижения судебных расходов к сумме пени в данном случае применению не подлежит, т.к. неустойка снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» к Исмаиловой С. Г. о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, удовлетворить частично.
Взыскать с Исмаиловой С. Г. (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН 8603004190) задолженность по договору поставки тепловой энергии от <дата> за период с <дата> по <дата> (по нежилым помещениям по адресу г. Нижневартовск, <адрес> «А») в сумме <данные изъяты>, пени (на задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>) по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №