ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В., при секретаре Батырбековой А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5023/2026 по исковому заявлению Кинякина В. Д. к Белаш А. Н. и обществу с ограниченной ответственностью «Паркер Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Кинякин В.Д. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя Данилова С.А., управлявшего автомобилем КАМАЗ, г.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фиат, г.н. №, принадлежащему Кинякину В.Д. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 400 000 рублей. Согласно исследованию стоимость ущерба без учета износа за минусом годных остатков составляет 706 400 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 306 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оформлению экспертного исследования в размере 14 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.
Протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика Белаш А. Н. на надлежащего ответчика Данилова С. А..
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) (ст.54 ГК РФ).
Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Паркер Сервис»» расположено по адресу: 117105 г. Москва, Варшавское ш. 1 стр. 6 офис 27, место жительства ответчика Данилова С.А. - <адрес>.
Принимая во внимание, что местом нахождения юридического лица – ООО «Паркер Сервис» является г. Москва, подпадающего под юрисдикцию Симоновского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит передаче в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-5023/2026 по исковому заявлению Кинякина В. Д. к Данилову С. А. и обществу с ограниченной ответственностью «Паркер Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 115280, г. Москва, ул. Восточная, д. 2, стр.6, телефон: (495)675-38-33.
Данное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Артеменко