РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., с участием прокурора г. Нижневартовска Кирилловой К.С., представителя истца Давлетшиной Г.Р., - Чорап Т.Г., действующего на основании доверенности от <дата> серии <адрес>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Давлетшиной Г. Р. к Хамракуловой З. И., Севастьяновой Е. П., Федеральному казенному учреждению «Военно-Социальный Центр» Министерства обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, акционерному обществу «СОГАЗ», Правительству Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Трушкина Т. Е., о признании отказа от наследования недействительным, лишении права на выплату пособий, компенсаций и страховых сумм в связи со смертью военнослужащего, признании права на выплату пособий, компенсация и страховых сумм в связи со смертью военнослужащего, установил:
Давлетшина Г.З. обратилась в Ачинский городской суд <адрес> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является родной сестрой Давлетшина Р.Р., <дата> года рождения, погибшего при выполнении обязанностей военнослужащего по контракту <дата>. Давлетшин Р.Р. в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Родная мать Севастьянова Е.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с сыном практически не проживала, отказалась от детей после того как вышла замуж за другого мужчину. Давлетшин Р.Р. проживал совместно с истцом. Давлетшин Р.Р. вырос в интернате, после этого находился в местах лишения свободы, где и подписал контракт, в зоне СВО часто звонил истцу, помогал деньгами. В период с <дата> по <дата> мать была на свидании к сыном Давлетшиным Р.Р. один раз – <дата>. После смерти Давлетшина Р.Р. открыто наследственное дело, Севастьянова Е.П. как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Хамракуловой З.И. Хамракулова З.И. подано заявление о принятии наследства, на основании которого <дата> выдано свидетельство о праве на наследство. Считает, что ответчики какие-либо участие в воспитании Давлетшина Р.Р. вплоть до совершеннолетия не принимали, не оказывали моральную, физическую, духовную поддержку, не содержали материально, между матерью и сыном фактически семейные и родственные отсутствовали, в связи с чем, ответчики утратили право на получение выплат в связи со смертью Давлетшина Р.Р. при выполнении боевых действий. Ответчик получила все выплаты, компенсации, меры социальной гарантии и иные выплаты. Просит признать отказ Севастьяновой Е.П. от наследования в пользу Хамракуловой З.И. – недействительным; лишить Хамракулову З.И. права на выплату пособий, компенсаций, страховых сумм, осуществляемых в связи со смертью военнослужащего Давлетшина Р.Р.; признать за истцом право на выплату пособий, компенсаций, страховых сумм, осуществляемых в связи со смертью военнослужащего Давлетшина Р.Р., предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральным законом от <дата> № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Постановлением Правительства ХМАО - Югры от <дата> N 51-п "О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей" (вместе с "Порядком предоставления в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре денежных выплат, компенсаций гражданам, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей, гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по частичной мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, и членам их семей", "Порядком обеспечения питанием обучающихся в государственных общеобразовательных организациях, государственных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования, находящихся в ведении исполнительных органов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, частных профессиональных образовательных организациях, расположенных в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", "Порядком обращения за компенсацией части родительской платы за присмотр и уход за детьми в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательной программы дошкольного образования, и ее предоставления, за освобождением от взимания родительской платы за присмотр и уход за детьми в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательной программы дошкольного образования", "Порядком взаимодействия участников государственной системы бесплатной юридической помощи при предоставлении бесплатной юридической помощи в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", "Порядком осуществления выплаты взамен предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно").
Истец Давлетшина Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Чорап Т.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Хамракулова З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчик Севастьянова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что согласно справке об обстоятельствах гибели Давлетшина Р.Р., поступивших на выплаты, членом семьи военнослужащего указана мать Севастьянова Е.П. Сведения о наличии у погибшего иных выгодоприобретателей, в том числе фактического воспитателя Давлетшиной Г.Р., в документах отсутствовали. Указывает, что <дата> Севастьяновой Е.П. произведены выплаты в полном объеме в размере 3 541 597, 80 рублей и 5 312 396, 70 рублей, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ОСФР по ХМАО – Югре судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил возражение на исковое заявление, из которого следует, что требования истца фактически направлены на разрешение спора между претендентами на выплаты, в связи с чем ОСФР по ХМАО – Югре не может быть надлежащим ответчиком. Указывает, что в силу Федерального закона от <дата> № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" братья и сестры погибшего военнослужащего не относятся к безусловному кругу получателей мер поддержки. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители ответчиков ФКУ «Военно-Социальный Центр» Министерства обороны Российской Федерации, Военный комиссариат ХМАО – Югры, Правительство ХМАО – Югры в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования неподлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что матерью Давлетшина Р.Р., <дата> года рождения, Давлетшиной Г.Р., <дата> года рождения, Хамракуловой З.И., <дата> года рождения, является Севастьянова (Давлетшина) Е.П. (том 1 л.д. 19, 149).
Как следует из материалов дела, Давлетшин Р.Р., <дата> года рождения, погиб <дата> в ходе выполнения специальных задач при выполнении специальной военной операции (том 1 л.д. 23).
Согласно извещению Военного комиссариата г. Нижневартовска и <адрес> в адрес Севастьяновой Е.П. Давлетшин Р.Р. погиб <дата> при выполнении задач в ходе выполнения специальных задач при выполнении специальной военной операции (том 2 л.д. 30).
За запрос суда военным комиссариатом ХМАО-Югры предоставлена информация ограниченного распространения (том 2 л.д. 28).
После смерти Давлетшина Р.Р., нотариусом Трушкиной Т.Е. открыто наследственное дело № (том 1 л.д. 140-162).
Согласно материалам наследственного дела, Севастьянова Е.П., как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе причитающегося ей наследства после смерти Давлетшина Р.П. в пользу Хамракуловой З.И. (том 1 л.д.146).
Хамракулова З.И. <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (том 1 л.д.144), на основании которого <дата> ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк ПСБ» на счетах 40817***88, 40817***53 (том 1 л.д. 162).
Истец обратилась с требованиями признать отказ от наследования Севастьяновой Е.П. в пользу Хамракуловой З.И. недействительным.
В соответствии ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п. п. 2, 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений п. 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", что направленный отказ может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.
Согласно разъяснениям подп. б,г п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, призванный к наследованию по любому основанию, приняв его, вправе отказаться от наследства (или не принять наследство), причитающееся ему в результате отказа от наследства в его пользу другого наследника. При отказе наследника по закону от направленного отказа в его пользу другого наследника эта доля переходит ко всем наследникам по закону, призванным к наследованию (в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа), пропорционально их наследственным долям.
Как следует из материалов дела, ответчик Севастьянова Е.П. являлась единственным наследником первой очереди Давлетшина Р.Р.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 Г. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).
На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).
Оспаривая отказ от наследования ответчика, истец ссылается, что умерший с ней не проживал, надлежащим воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ответчик не занималась.
В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами Г. 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (пункт 3).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (том 1 л.д. 230), что Давлетшин Р.Р. зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>;
Севастьянова Е.П. зарегистрирована в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>; с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
Давлетшина Г.Р. зарегистрирован в период с <дата> по <дата> по адресу: г. <адрес>, <адрес>; с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>;
Хамракулова З.И. зарегистрирована в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>; с <дата> по <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>; с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. <адрес>, <адрес>
Приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от <дата> Давлетшин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. С учетом приговора Нижневартовского районного суда от <дата> окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания а исправительной колонии строго режима (том 1 л.д. 240-241).
Приговором Стережевского городского суда <адрес> от <дата> Давлетшин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы (том 2 л.д. 3-6).
По информации администрации <адрес> Севастьянова Е.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации в отношении сына Давлетишина Р.Р. не привлекалась. На заседаниях муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних не рассматривалась (том 2 л.д. 27).
Как пояснила ответчик Хамракулова З.И. в судебном заседании <дата> (том 2 л.д. 34-36), Давлетшин Р.Р. действительно проживал и обучался в Ларьякской школе-интернате, но на выходных и каникулах он всегда проживал у матери Севастьяновой Е.П., она к ним относилась хорошо. После окончания школы Руслан учился в строительном колледже в г. Нижневартовске и проживал в общежитии, но не доучился и вернулся к маме. Мама получала пенсию по потере кормильца и переводила все братьям, в том числе Руслану. Весь период до 18 лет Руслан проживал с мамой, с истцом Руслан до 18 лет не проживал и на постоянной основе вообще никогда не проживал.
Решением Нижневартовского районного суда от <дата> в удовлетворении исковых требований Давлетшиной Г.Р. к Севастьяновой Е.П, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на его принятие отказано (том 1 л.д. 246-248).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от <дата> решение Нижневартовского районного суда от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Давлетшиной Г.Р. – без удовлетворения (том 1 л.д. 214-219).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о совершении Севастьянвой Е.П. противоправных действий в отношении наследодателя Давлетшина Р.Р., наследников или против осуществления последней воли наследодателя, являющихся основанием для применения в отношении ответчика Севастьянвой Е.П. положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено, судом не установлено.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей Севастьяновой Е.П. в отношении сына Давлетшина Р.Р. в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку в судебном заседании установлено, что Давлетшин Р.Р. проживал с Севастьяновой Е.П. до совершеннолетия, они были зарегистрированы по одному адресу, Севастьянова Е.П. материально содержала сына, по ч.1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации в отношении сына Давлетишина Р.Р. не привлекалась, родительских прав в отношении сына Давлетшина Р.Р. не лишалась.
Исходя из оценки совокупности доказательств имеющихся в материалах дела, учитывая, что Севастьянова Е.П., как наследник первой очереди Давлетшина Р.Р., в силу личного волеизъявления имела возможность отказаться от причитающегося ей наследства в пользу Хамракуловой З.И., которая является наследником второй очереди, что не является основанием к наследованию других наследников второй очереди, принимая во внимание, что оснований для признания Севастьяновой Е.А. недостойным наследником в судебном заседании не установлено, как и не установлено оснований для признания отказа от наследования Севастьяновой Е.А. в пользу Хамракуловой З.И. в силу личного волеизъявления, недействительным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании отказа от наследования недействительным.
В части исковых требований Давлетшиной Р.Р. о лишении права на выплату пособий, компенсаций и страховых сумм в связи со смертью военнослужащего, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от <дата> № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от <дата> № 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Федеральным законом от <дата> №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих (далее по тексту – Федеральный закон от <дата> №306-ФЗ).
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от <дата> №306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Указом Президента Российской Федерации от <дата> № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от <дата> № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от <дата> №247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от <дата> №306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от <дата> № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей").
Указом Г. К.-Балкарской Республики от <дата> №-УГ "О дополнительных мерах социальной поддержки военнослужащих, иных категорий лиц и членам их семей" установлено членам семей военнослужащих, в том числе добровольцев, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявленных умершими) в результате участия в специальной военной операции, военнослужащих пограничных органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполнявших задачи по охране Государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, погибших (умерших, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявленных умершими) являвшихся гражданами Российской Федерации и на дату гибели (смерти) постоянно проживавших на территории К.-Балкарской Республики и проходивших службу в воинских частях, территориальных органах Росгвардии, расположенных на территории К.-Балкарской Республики, пограничных органов федеральной службы безопасности, либо если погребение (кремация) погибшего (умершего) военнослужащего произведены на территории К.-Балкарской Республики, предоставляет единовременная материальная помощь в размере 1 000 000 рублей.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П, от <дата> №-П, от <дата> №-П, от <дата> №-П, от <дата> №-П, от <дата> №-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от <дата> №76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от <дата> №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от <дата> № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17. 07.2014 №-П, от <дата> №-П)..
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае супруге, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с Г. 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Ответчику Севастьяновой Е.П. АО «СОГАЗ» на основании ее заявления произведены выплаты в размере 3 439 562, 92 рубля, 5 159 344, 37 рублей, 153 052, 33 рубля и 102 034, 88 рублей (том 1 л.д. 175-186).
По информации КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» <дата> Севастьянова Е.П. обратилась с заявлением на получение денежной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства ХМАО - Югры от <дата> N 51-п "О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей", <дата> денежные средства в размере 3 000 000 рублей переведены на счет Севастьяновой Е.П. (том 1 л.д. 187).
Как ранее установлено в судебном заседании, Давлетшин Р.Р. до совершеннолетия проживал с Севастьяновой Е.П., она его материально содержала, по ч.1 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации в отношении сына Давлетишина Р.Р. не привлекалась, родительских прав в отношении сына Давлетшина Р.Р. не лишалась, при заключении контракта с Министерством обороны Российской Федерации была указана Давлетшиным Р.Р. в качестве члена семьи – матерью, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответчик доказательств ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Севастьяновой Е.П. в отношении военнослужащего Давлетшина Р.Р. до его совершеннолетия судом не установлено, как и не установлено то, что Севастьянова Е.П. не оказывала заботу о его здоровье, моральную, физическую, духовную поддержку, не создавала какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, что сына материально не содержала, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для лишения права на получения выплат в связи с гибелью военнослужащего сына Севастьянову Е.П.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что спора с ответчиками Федеральным казенным учреждением «Военно-Социальный Центр» Министерством обороны Российской Федерации, Военным комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, акционерным обществом «СОГАЗ», Правительством Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по вопросу лишения права на получение социальных выплат не имеется, доказательств, подтверждающих факт нарушения данными ответчиками прав истца, последним в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в связи с чем, указанные требования заявлены истцом преждевременно.
В части исковых требований о признании права на выплату пособий, компенсация и страховых сумм в связи со смертью военнослужащего суд приходит к отказу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:
супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;
родители (усыновители) застрахованного лица;
дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;
отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;
несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;
подопечные застрахованного лица;
лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, что она является фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицом в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия Давлетшина Р.Р., учитывая прямое указание закона, истец не является выгодоприобретателем Давлетшина Р.Р., в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Давлетшиной Г. Р. к Хамракуловой З. И., Севастьяновой Е. П., Федеральному казенному учреждению «Военно-Социальный Центр» Министерства обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, акционерному обществу «СОГАЗ», Правительству Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании отказа от наследования недействительным, лишении права на выплату пособий, компенсаций и страховых сумм в связи со смертью военнослужащего, признании права на выплату пособий, компенсация и страховых сумм в связи со смертью военнослужащего, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 14.07.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е.Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з _______А.Е. Тагиева