ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Янбековой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5442/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кузнецову Е. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которого последнему предоставлен кредит в сумме 1 140 256 рублей, на срок 57 месяцев, под 12,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на <дата> включительно задолженность по кредитному договору составляет в размере 695 962,95 рубль, из которых: 646 683,48 рубля – основной долг, 47 076,26 рублей – плановые проценты, 524,28 рубля – пени, 1 678,93 рублей – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № <дата> в размере 695 962,95 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, считается надлежаще извещенным.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 140 256 рублей, под 12,3% годовых, сроком действия договора 57 месяцев, указанный кредит предоставлен ответчику, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Факт предоставления истцом и использование ответчиком кредита, на условиях указанного кредитного договора, подтверждается материалами дела.
Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет в размере 695 962,95 рубля, из которых: 646 683,48 рубля – основной долг, 47 076,26 рублей – плановые проценты, 524,28 рубля – пени, 1 678,93 рублей – пени по просроченному долгу.
Направленное в адрес ответчика <дата> уведомление за исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредиту, сроком не позднее <дата>, оставлено без исполнения.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, то суд находит требования истца о досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 18 919 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузнецова Е. В. (паспорт ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 695 962,95 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 919 рублей, а всего сумму в размере 714 881,95 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-5442/2026
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2026-003604-92