ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Янбековой Э.Р., с участием прокурора Кирилловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5435/2026 по иску Габова А. И. к Тюкалову А. Ю., Мехтиеву Р. Маха оглы, Кадиеву А. М., Тюкалову Н. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил иск Габова А.И. к Тюкалову А.Ю., Мехтиеву Р.М. оглы, Кадиеву А.М., Тюкалову Н.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что <дата> приобрел у ответчика Тюкалова А.Ю. жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, собственником которого является. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые в ней не проживают. Регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащей ему квартире не позволяет в полном объеме осуществлять права собственника. Просит признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчиков нарушает права собственника, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Габову А.И. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы по месту жительства: Мехтиев Р.М. оглы с <дата>, Кадиев А.М. с <дата>, Тюкалов Н.Ю. с <дата>, Тюкалов А.Ю. с <дата>.
Из представленного акта о непроживании от <дата> следует, что ответчики Мехтиев Р.М. оглы, Кадиев А.М., Тюкалов Н.Ю. и Тюкалов А.Ю. в спорном жилом помещении не проживают с марта 2023 года.
В соответствии ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняют, членами семьи собственника не являются и совместного хозяйства с ним не ведут, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, регистрация в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает, что ответчики могут быть признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Габова А. И. (СНИЛС №) к Тюкалову А. Ю. (ИНН №), Мехтиеву Р. Маха оглы (ИНН №), Кадиеву А. М. (ИНН №), Тюкалову Н. Ю. (ИНН №), удовлетворить полностью.
Признать Тюкалова А. Ю. (ИНН №), Мехтиева Р. Маха оглы (ИНН №), Кадиева А. М. (ИНН №), Тюкалова Н. Ю. (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Тюкалова А. Ю. (ИНН №), Мехтиева Р. Маха оглы (ИНН №), Кадиева А. М. (ИНН №), Тюкалова Н. Ю. (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2026
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-5435/2026
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2026-003660-21