К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5464/2026 ~ М-2568/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Зобнина Е.В.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Прочее

Решения

КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «НПО «Гидропромсервис» об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, третьи лица: Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, ООО «Экологический центр»,

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «НПО «Гидропромсервис» об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование указано, что на основании плана работы на 2 полугодие 2025 года проведена проверка соблюдения ООО «НПО «Гидропромсервис» требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. По результатам проверки в деятельности ответчика выявлены нарушения, выразившиеся в эксплуатации объекта капитального строительства с источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие своевременно принятых мер по проведению инвентаризации такого источника, а также без разработанных и согласованных в установленном порядке проектов санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения на него. Установлено, что оветчиком на праве собственности эксплуатируется «Склад» для отопления которого используется газовый котел ROSSEN RSA 150, расположенный по адресу: <адрес>, которым осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Просит обязать ООО «НПО «Гидропромсервис» не позднее <дата> разработать и согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для эксплуатируемого объекта «Склад» для отопления которого используется газовый котел ROSSEN RSA 150, расположенного по адресу, <адрес>; обязать ООО «НПО «Гидропромсервис» не позднее <дата> обеспечить эксплуатацию объекта «Склад» для отопления которого используется газовый котел ROSSEN RSA 150, расположенного по адресу: <адрес> при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявления об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением требований ответчиком в добровольном порядке, просит прекратить производство по делу. Последствия предусмотренные ст.173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия отказа судом является основанием прекращения производства по делу.

С учетом того, что отказ Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора от исковых требований к ООО «НПО «Гидропромсервис» об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора (ИНН: №), действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц от исковых требований к ООО «НПО «Гидропромсервис» (ИНН: №) об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, и прекратить производство по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.В. Зобнина подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Участники

Истец

  • Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц

    ИНН 8601010505

Ответчик

  • ООО НПО Гидропромсервис

    ИНН 8603192530ОГРН 1128603024362

Третье лицо2

  • ООО "Экологический центр"

  • Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре

    ИНН 8601024794ОГРН 1058600003681

Ход дела

  1. 11:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:01

    Передача материалов судье

  3. 14:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    211

  6. 09:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:10

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    211 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 11:40

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    211 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 14:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства