ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Янбековой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5296/2026 по иску ООО ПКО «Редут» к Костроминой А. К. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к Костроминой А.К. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 146 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,99% годовых. При заключении договора ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования, тарифами банка и обязался их выполнять, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований, по которому права требования по договору перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 216 632,32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 499 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы.
Определением Белозерского районного суда Курганской области от <дата> дело передано по подсудности в Нижневартовский городской суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Костромина А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц <дата> внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ, ООО «Редут» сменило наименование на ООО ПКО «Редут».
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 146 000 рублей, под 18,99% годовых, сроком на 60 месяцев.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что задолженность по указанному кредитному договору погашается ежемесячно в размере 3 800 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа осуществляется 28-го числа.
Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Факт предоставления истцом и использование ответчиком кредита № № от <дата>, на условиях указанных кредитным договором, подтверждается материалами дела.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствие с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки права требования №ДГ, согласно которому АО «Альфа-Банк» передало истцу право требования по кредитным договорам к физическим лицам согласно приложения № к договору.
Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату задолженности по указанному кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № № от <дата> составляет в размере 216 632,32 рубля, из которых: основной долг – 132 556,94 рублей, проценты – 84 075,38 рублей.
В период с <дата> по <дата> из ФССП поступили платежи на сумму 12 504,07 рубля, которые зачтены в счет уплаты процентов.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору № № от <дата>, то суд находит требования истца о досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 499 рублей, а также почтовые расходы в размере 119,65 (80 + 39,65).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Материалами дела подтверждается факт производства заявителем судебных расходов по оплате услуг представителя, в связи с предоставлением интересов его в суде первой инстанции в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, учитывая объем оказанной представителем помощи – консультации, подготовка документов и составление искового заявления, размер предъявленных к взысканию исковых требований, суд считает возможным компенсировать данные расходы, с учетом требований разумности и справедливости, определив размер подлежащих взысканию расходов в связи с представлением интересов заявителя в суде первой инстанции – как 5 000 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12 618,65 рублей (7 499 + 119,65 + 5 000).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Редут» к Костроминой А. К. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Костроминой А. К. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Редут» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 216 632,32 рубля, судебные расходы в размере 12 618,65 рублей, а всего сумму в размере 229 250,97 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-5296/2026
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Уникальный идентификатор дела (материала) 45RS0002-01-2026-000017-44