ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Громовой О.Н.
при секретаре судебного заседания Сафаровой А.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5297/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Редут» к Костроминой Алене Каировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Редут» обратился в Белозерский районный суд Курганской области с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК»и ответчиком заключен договор потребительского кредита № FOGERC20S18040901989 с лимитом кредитования 93500 рублей. При заключении договора ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования, тарифами банка и обязался их выполнять. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 10.12.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования по договору перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21.10.2019 по 15.01.2026 в размере 162195,41 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу – 50007,44 рубля, процентов – 112187,97 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5866 рублей, судебных расходов в размере 20000 руб., почтовых расходов.
Определением Белозерского районного суда Курганской области от 13.03.2026 дело передано по подсудности в Нижневартовский городской суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Костромина А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих причину неявки, суду не представил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц 11.01.2024 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ, ООО «Редут» сменило наименование на ООО ПКО «Редут».
10.04.2018 Костромина А.К. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением для заключения договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. В заявлении ответчик обратилась с просьбой открыть счет кредитной карты, выдать кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 18). Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении. Акцептом является активация Банком кредитной карты или получение первого реестра операций.
Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 10 апреля 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № F0GERC20S18040901989, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 60000 руб., под 24,49 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 0 календарных дней (л.д. 16).
Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита от 10.04.2018, по условиям которого кредит предоставляется под 39,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 100 календарных дней, а также устанавливается комиссия за обслуживание кредитной карты 1190 руб. ежегодно (л.д.19).
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что задолженность по указанному кредитному договору погашается ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование. Дата расчета минимального платежа – 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (л.д. 16).
Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1%, которая начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Истец свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования, ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-65) и ответчиком не оспаривалось.
Как указано в ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствие с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 10.12.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор уступки права требования № 8/504ДГ, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» передало истцу право требования по кредитным договорам к физическим лицам согласно приложения № 1 к договору (л.д.66-68).
Согласно выписке из акта приёма-передачи прав требований к договору, истцу от АО «АЛЬФА-БАНК» были переданы права по договору № F0GERC20S18040901989 от 10.04.2018 года, на момент уступки сумма задолженности составила 57883,52 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 50007,44 руб., процентов в размере 6435,24 руб., штрафы 486,9 руб., государственной пошлины в размере 953,94 руб. (л.д. 69)
В соответствии с п. 13 кредитного договора, предусмотрено, что кредитор вправе уступить свои права по договору другому лицу.
Таким образом, истцу в настоящее время принадлежит право требования по возврату задолженности по указанному кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустоек.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по внесению платежей и процентов осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца на 15.01.2026 года размер задолженности ответчика по кредиту составляет 162195,41 руб., состоит из просроченного основного долга в размере 50007,44 руб., процентов в размере 112187,97 руб., с учетом платежей внесенных ответчиком в счет погашения задолженности в размере 5044,70 руб. (л.д.121-123).
Материалами исполнительного производства, предоставленного Белозерским районным отделением судебных приставов УФССП по Курганской области по запросу суда, подтверждается факт взыскания в пользу ПКО «Редут» в рамках исполнительного производства по судебному приказу №2-452/2020 от 13.03.2020 - 5044,70 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его выполненным арифметически верно и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая условия кредитного договора, согласованные сторонами, принимая во внимание положения ст. ст. 421, 432, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон и обязательны для них, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора, суд полагает, что условия кредитного договора в части установления штрафных санкций не противоречат закону и подлежат применению в порядке, предусмотренном договором.
Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчик принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств опровергающих размер указанной задолженности, ответчиком не предоставлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств с Костроминой А.К. в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5865,86 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № 108 от 19.01.2026 года.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ООО ПКО «Редут» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 5865,86 рублей.
Согласно представленному истцом в материалы дела платежному поручению №121 от 19.01.2026 (л.д. 76) ООО ПКО «Редут» произведена оплата в размере 20000 руб., в рамках договора № 16 от 14.01.2026 за оказание юридических услуг. В подтверждение соответствующих правоотношений представлена копия договора №16 от 14.01.2026 и счет-фактура №29 от 14.01.2026 (л.д.74, 75).
Согласно пункту 1.2 договора №16 от 14.01.2026, под услугами в рамках договора понимаются следующие действия: анализ предоставляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам, отправка по почте, подача в суд; представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах.
При определении размера расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность дела, объем работы, выполненной представителем истца, с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов, связанных с отправлением искового заявления, однако размер и факт несения данных расходов документально не подтверждаются, в связи, с чем суд считает возможным в данной части истцу отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Редут» к Костроминой Алене Каировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Костроминой Алены Каировны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Редут» (ИНН 1659180290) задолженность по кредитному договору № FOGERC20S18040901989 от 10 апреля 2018 года в размере 162195,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5865,86 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего взыскать: 178061,27 рублей.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов ООО ПКО «Редут» отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке (в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке (в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 июня 2026 года.
Судья О.Н. Громовая