ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Сапончик Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5544/2026 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Содикову О. О., Ашурову З о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Ренда ЗСК» обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что по договору займа № КПНи-010925 от <дата> Содикову О.О. предоставлен заем в размере 250 000 рублей. По условиям договора заемщик обязался в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 18 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составила 225 000 рублей. Содиков О.О. обязался производить возврат займа и уплату процентов одновременно равными долями ежемесячно. Исполнение Содиковым О.О. обязательств по возврату суммы займа обеспечено поручительством Ашурова З., который обязался нести солидарную ответственность. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, <дата> ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое исполнено не было. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, которая составляет 114 294,72 рублей, в том числе: 108 650 рубля – долг по основному займу, 3 750 рублей – долг по платежам за пользование займом, 1 894,72 рублей – штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Просит взыскать солидарно с Содикова О.О. и Ашурова З. задолженность в размере 114 294,72 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 428,84 рублей; взыскивать проценты исходя из ставки 18 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 250 000 рублей, начиная с <дата>, ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПНи-010925 от <дата>; почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчики Содиков О.О. и Ашуров З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ответчики извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Содиковым О.О. заключен договор потребительского займа № КПНи-010925, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, на срок до 02 марта. 2028 года, под 18% годовых.
В соответствии с дополнительным соглашением № к договору потребительского займа № КПНи-010925 от <дата>, Содиков О.О. обязался погашать заем по частям, ежемесячно, в размере 7 917 рублей (последний платеж – 7 897 рублей).
Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору займа в размере 250 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов за пользование им заемщик предоставляет займодавцу поручительство Ашурова З.
В соответствии с договором поручительства № КПНи-005107 от <дата> поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Содиковым О.О. своих обязательств перед займодавцем по договору потребительского займа № КПНи-010925 от <дата>.
<дата> в адрес ответчиков направлены требования о необходимости погасить образовавшуюся по договору займа задолженность.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.
В случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа (п.12 договора займа).
В судебном заседании установлено, что за период с <дата> по 02 апреля. 2026 года задолженность по договору займа № КПНи-010925 от <дата> составляет 114 294,72 рублей, в том числе: 108 650 рубля – долг по основному займу, 3 750 рублей – долг по платежам за пользование займом, 1 894,72 рублей – штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.
Таким образом, учитывая, что доказательств полного погашения задолженности ответчиками не представлено, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 114 294,72 рублей.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
Обязательство, в силу ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по займу.
В соответствии с п.4 договора займа № КПНи-010925 от <дата>, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа, размер которого, согласно п.1 составляет 250 000 рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов, начисляемых с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПНи-010925 от <дата>, исходя из ставки 18% годовых, является обоснованным, исходя из суммы займа 250 000 рублей.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от <дата> №, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 931,28 рублей, подтвержденные квитанцией № от <дата> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 428,84 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Содикову О. О., Ашурову З о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Содикова О. О. (ИНН №) и Ашурова З (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН 8607009489) задолженность по договору потребительского займа № КПНи-010925 от <дата> в размере 114 294 рубля 72 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 428 рублей 84 копейки, почтовые расходы в размере 931 рубль 28 копеек, всего взыскать сумму в размере 119 654 (сто девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 84 копейки.
Производить взыскание солидарно с Содикова О. О. (ИНН №) и Ашурова З (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ИНН 8607009489) процентов за пользование займом исходя из ставки 18 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 250 000 рублей ежемесячно, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПНи-010925 от <дата>.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17 июля 2026 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-5544/2026