РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к С.у С. <данные изъяты>, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «ВСК», общество с ограниченной ответственностью «Юграавтодор», о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:
ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в Нижневартовский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), с участием транспортных средств Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика, Г. Б. государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ягубова П.Н. В результате виновных действий ответчика, поврежден автомобиль Г. Б. государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика зарегистрирована в САО «ВСК». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Г. Б. государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 198 079, 46 рублей, с учетом износа – 127 000 рублей. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 198 079, 46 рублей. САО «ВСК» возместило истцу 127 000 рублей. Указывает, что учитывая разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой, с ответчика подлежит взысканию 71 076, 46 рублей (198 076, 46 – 127 000). Со ссылкой на ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 71 076, 46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик С. С.К. в судебном заседании вину в спорном ДТП не оспаривал, с требованиями не согласился в связи с тяжелым материальным положением.
Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» и ООО «Юграавтодор» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
<дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Самедова С.К. и Г. Б. государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ягубова П.Н.. (л.д. 64-74).
Как следует из материалов дела автомобиль Г. Б. государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО «Юграавтодор», Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> - С.у С.К. (л.д.45).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что ответчик С. С.К., управлявший транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях, ответчику назначено наказание в виде штрафа (л.д. 71). Вина ответчика в совершении ДТП также подтверждается протоколом, схемой ДТП и объяснениями сторон (л.д. 66-70,72-74).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Федеральный закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» полис серии ХХХ №.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 13 Федерального закона об ОСАГО в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Автомобиль Г. Б. государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент происшествия застрахован в ООО «СК Интери» по договору добровольного страхования, страховой полис от <дата> № СЕ178903 (л.д.23).
Согласно заказ-наряда от <дата> № и счета на оплату от <дата> № рублей стоимость восстановительного ремонта составила 198 076, 46 рублей (л.д.29,30).
В соответствии с платежным поручением от <дата> № САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 198 076, 46 рублей (л.д. 52).
Согласно экспертного заключения от <дата> № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Г. Б. составила 127 000 рублей (л.д.33-35).
САО «ВСК» возместило истцу страховую выплату в размере 127 000 рублей (л.д. 36).
На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдение правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (пункт 71 Постановления Пленума).
Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (пункт 72 Постановления Пленума).
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В рассматриваемом споре ущерб подлежит возмещению в полном объеме без учета процента износа транспортного средства.
Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер ущерба автомобилю Г. Б. государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выплаченный истцом в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 71 076, 46 рублей, составляющая разницу между фактическим размером ущерба и обязательством страховой компании ответчика (198 076, 46 – 127 000).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 11).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к С.у С. <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Самедова С. <данные изъяты> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН 1655034323) убытки в размере 71 076, 46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего взыскать 75 076 (семьдесят пять тысяч семьдесят шесть) рублей 46 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 23.06.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з _____ А.Е. Тагиева