РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Генрихс Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кашаповой С.А.
с участием представителя истца ТСН ТСН ТСЖ Премьер Евдокимовой Т.В., ответчика Ишмовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТСН ТСН ТСЖ Премьер к Ишмовой Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ТСН ТСН ТСЖ Премьер обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что Ишмова Т.А. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. ТСН ТСЖ Премьер является управляющей компанией <адрес> по адресу: <адрес>. У Ишмовой Т.А. образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению перед ТСН ТСЖ Премьер по лицевому счету №. В связи с этим между сторонами было заключено соглашение № от <дата> о рассрочке оплаты задолженности по коммунальным услугам, взносам на капитальный ремонт по помещению на период с <дата> по <дата> согласно которому Ишмова Т.А. обязалась производить ежемесячно в пользу ТСН ТСЖ Премьер погашение задолженности за ЖКУ в размере <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>. Однако согласно сводному отчету по объекту за период с <дата> года сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги составила <данные изъяты> (основной долг) и пени за период с <дата> по <дата> <данные изъяты> при этом до настоящего времени задолженность не погашена, то есть достигнутое между сторонами соглашение не было исполнено Ишмовой Т.А. Ответчик продолжает игнорировать новые задолженности за 2025, 2026 годы в связи с чем ТСН ТСЖ Премьер обращается с настоящими исковыми требованиями. Просит взыскать с Ишмовой Т.А. в пользу ТСН ТСЖ Премьер задолженность за жилищно-коммунальные услуги по помещению по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> (основной долг) и пени за период с <дата> по <дата> <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг по представительству в суде в размере <данные изъяты>.
В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уменьшил заявленные требования, со ссылкой на полное погашение задолженности по основному долгу и пени по нежилому помещению в ходе рассмотрения дела, в связи с чем ранее заявленные требования не поддерживал, в окончательном виде просит взыскать с Ишмовой Т.А. в пользу ТСН ТСЖ Премьер расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ТСН ТСЖ Премьер Евдокимова Т.В. в судебное заседании исковые требования в части взыскания задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не поддерживала, однако настаивала на взыскании судебных расходов с ответчика со ссылкой на то, что задолженность погашена после предъявления иска в суд.
Ответчик Ишмова Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что задолженность ею погашена в полном объеме, в связи с чем в исковых требованиях должно быть отказано в том числе в части касающейся судебных расходов.
Суд, выслушав участников, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Протоколом № общего собрания от <дата> ТСН ТСЖ Премьер утверждено в качестве управляющей организации в отношении жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество нежилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровый №) находится в единоличной собственности Ишмовой Т. А., <дата> года рождения (право собственности зарегистрировано <дата>).
В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания своего имущества самостоятельно.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с требованиями статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены правила, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из представленного суду сводного отчета за период с <дата> по <дата> следует, что по нежилому помещению по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по услугам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.
Материалами дела подтверждается, что в ходе рассмотрения дела от ответчика Ишмовой Т.А. поступили следующие платежи в счет погашения задолженности: <данные изъяты> (платежное поручение № от <дата>), <данные изъяты> (платежное поручение № от <дата>), <данные изъяты> (платежное поручение № от <дата>).
Из уточненного искового заявления следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период с <дата> по <дата> и пени погашена в полном объеме, в связи с чем, истец в указанной части исковые требования не поддерживал.
Таким образом, поскольку предмет спора в настоящее время отсутствует, ввиду исполнения ответчиком обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Материалами дела подтверждается, в частности платежным поручением № от <дата>, что ТСН ТСН ТСЖ Премьер при подаче иска были понесены расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен специальной нормой Гражданского процессуального кодекса РФ, которая подлежит применению при решении вопроса о взыскании расходов на представителя.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Договором на оказание юридических услуг от <дата> заключенным между ТСН ТСЖ Премьер и ИП Евдокимовой Т.В. подтверждается, что исполнитель обязался оказывать юридические услуги в виде подготовки и подачи искового заявления ТСН ТСН ТСЖ Премьер к Ишмовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, включая консультирование, подготовка и подача искового заявления, подготовка иных процессуальных документов, представительство в суде первой инстанции.
Стоимость оказываемых услуг согласно п. 3.1 договора составляет <данные изъяты>.
Материалами дела подтверждается, в частности платежным поручением № от <дата>, что оплата по договору оказания юридических услуг произведена в полном объеме.
По смыслу статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель не является самостоятельным участником судопроизводства. Действия представителя создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого лица.
Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Исходя из указанных правовых норм, следует, что расходы по оплате услуг, оказанных представителем (за участие в судебном заседании, за самостоятельное копирование документов, за изучение материалов дела, за консультирование, за составление искового заявления и т.п.) могут суммироваться для компенсации в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статьям 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 2 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении» расходы на оплату услуг представителя взыскиваются на основании письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение в разумных пределах. Разумность пределов определяется сложностью дела, длительностью его рассмотрения, временных и трудозатрат представителя, объектом защищаемого права. По результатам рассмотрения данного ходатайства должно быть вынесено постановление в форме определения.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
Исходя из положений статьи 4, статьи 48, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные заявителем расходы, в том числе по консультированию, досудебному урегулированию и составлению искового заявления и заявления апелляционной жалобы, суд относит к расходам на представителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения во исполнении закрепленного в ст.421 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора.
По смыслу изложенного, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, но может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, использую в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.
По смыслу действующего законодательства разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.
В данном случае категория спора не является сложной, поскольку в деле отсутствует процессуальное соучастие, необходимость производства экспертизы и иные дополнительные процессуальные действия.
Объем процессуальных действий произведенных представителем включает в себя:
- подготовка и подача искового заявления в суд
- подготовка и подача уточненного искового заявления
- участие в судебных заседаниях <дата> и <дата>
Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность данной категории спора, продолжительность судебного разбирательства (с <дата> по <дата>) с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Ишмовой Т.А. расходы по оплате услуг представителя сумме <данные изъяты>.
Суд, считает, что указанные расходы носили для истца необходимый характер, позволяющий в полном объеме реализовать свое право на защиту своих интересов при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ТСН ТСН ТСЖ Премьер к Ишмовой Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, отказать.
Взыскать с Ишмовой Т. А., <дата> года рождения (ИНН №) в пользу ТСН ТСН ТСЖ Премьер (ИНН №) расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение суда в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Ю.Н. Генрихс