РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: АО «Национальное бюро кредитных историй»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №. На основании договора уступки прав требований (цессии) от <дата> №, заключенного между ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «Бизнес Перспектива», к истцу перешли права требования по кредитному договору №. Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от <дата>, ответчик имеет задолженность в размере 573 069,81 рублей, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору 403 400 рублей; проценты по кредитному договору 169 669,81 рублей. Истцом заявляются требования о взыскании части суммы задолженности в размере 212 500 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Просит взыскать с ответчика 212 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 375 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения в которых просила рассмотреть дело в отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и П. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 403 400 рублей, сроком на 120 месяцев (т.е. 10 лет), с процентной ставкой под 19% годовых, ответчик в свою очередь приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Подписав собственноручно кредитный договор, ответчик согласилась со всеми его условиями и обязалась их выполнять.
Материалами дела подтверждается, что П. на условиях кредитного договора № предоставлены <дата> заёмные денежные средства.
С момента перечисления денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитования.
Согласно представленного графика платежей, подписанного П.., заёмщик обязалась вернуть кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме указанной в графике в размере 7 683 рубля не позднее 11-го числа каждого месяца (последний платеж вносится 8 799,50 рублей).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность, а именно: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик, подписав кредитный договор от <дата> не запретила уступку Банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам (п. 13), кроме того ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
<дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ООО «М.Б.А. Финансы» сменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
<дата> между ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, ранее заключенных между Должниками и кредитной организацией, а том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств Должников, а также другие, связанные с ними права, в том числе права требования по оплате госпошлины, признанной судом.
Выпиской из приложения № к договору уступки № следует, что к ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору № от <дата>, заключенному с П., с общей суммой задолженности в размере 573 069,81 рублей.
В адрес ответчика <дата> направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и П.
Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского кредита не исполнены в срок, ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>, судебный приказ № от <дата> о взыскании с должника П. в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 490 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 375 руб., отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Из материалов дела следует, что обязательства по внесению платежей и процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № KD28320000006595 в размере 573 069,81 рублей, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору 403 400 рублей; проценты по кредитному договору 169 669,81 рублей. Однако истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 212 500 рублей.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, заявленного ответчиком, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013). Так, согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из условий кредитного договора следует, что кредитные денежные средства предоставлены заемщику <дата> сроком на 120 месяцев (10 лет), следовательно, применительно к обстоятельствам данного спора, трехгодичный срок исковой давности начал течь с <дата>, и на дату подачи настоящего заявления не пропущен.
Таким образом, срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, размер задолженности в сумме 573 069,81 рублей ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, а также учитывая, что право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с П. в связи с уступкой перешли к истцу, то суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 212 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 7 375 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с П. (ИНН: №) в пользу ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» (ИНН: 6670505449, ОГРН: 1216600070785) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 212 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 375 рублей, а всего взыскать сумму в размере 219 875 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №